Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-21/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13.03. 2013 года
Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края в составе
Председательствующего мирового судьи Т.В. Ветвицкой
При секретаре Е.В. Обориной
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хлыстенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании сумм,
Установил:
12.11.2011 между ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и Хлыстенко И.В. заключен договор <НОМЕР> купли- продажи товара в рассрочку. Согласно спецификации,
которая является неотъемлемой частью договора, ответчик приобрел у истца в
рассрочку кровать . 160*200 см PS 8812 SE и матрац 1600*2000 Комфи, на общую сумму 36896 рублей.
В п.4 Договора установлен график оплаты товара, согласно которому полная стоимость товара должна была быть оплачена Ответчиком до 12.05.2012.
Вместе с тем, в счет оплаты стоимости товара ответчиком была оплачена только сумма в размере 10720 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по оплате стоимости товара составляет 26176 рублей.
01.08.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить условия договора купли-продажи и уплатить полную стоимость приобретенного товара до 31.08.2012<ДАТА>, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с Хлыстенко И.В. неоплаченную сумму за товар в размере 26 176 руб., штрафную неустойку по договору в размере 40 % от стоимости товара в размере 14 758 руб.40 коп., госпошлину 1428 руб. 03 коп.
Представитель истца в суд не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хлыстенко И.В. В суд не явился, извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
12.11.2011 между ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и Хлыстенко И.В. заключен договор <НОМЕР> купли- продажи товара в рассрочку. Согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, ответчик приобрел у истца двуспальную кровать в рассрочку за 36896 рублей.
В п.4 договора установлен график оплаты товара, согласно которого полная стоимость товара должна быть оплачена до 12.05.2012. Хлыстенко И.В. оплатил только 10720 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами..
Истец направил ответчику 01.08.2012г. письменную претензию, которую Хлыстенко И.В. получил 18.08.2012г., согласно почтового уведомления. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 8 договора купли-продажи от 12.11.2011г. ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 40% от стоимости приобретенного товара.
Факт получения товара ответчиком подтверждается заявкой на доставку приобретенного товара <НОМЕР> от 12.11.2011г., подписью Хлыстенко о его получении.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. Истцом представлено платежное поручение № <НОМЕР> 19.11.2012г. об оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хлыстенко <ОБЕЗЛИЧИНО> пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору купли-продажи товара в размере 26 176 рублей, неустойку 14 758 руб. 40 коп, госпошлину 1428 руб. 03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья Ветвицкая Т.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2013г.
