Решение от 17 января 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-21-2013/3                                                                 17 января 2013 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия», в лице Северодвинского филиала, к Воробьеву Антону Дмитриевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
 
 
установил:
 
 
    истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия», в лице Северодвинского филиала, (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к Воробьеву А.Д. о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 24 января 2010 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим ответчику и под его управлением. В результате ДТП автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, были причинены механические повреждения. Величина ущерба, причиненного собственнику данного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>., составила 8.911 рублей 93 копейки. ДТП произошло по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие», в лице Северодвинского филиала, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО> 2009 года. Истец, исполняя свои обязательства Страховщика, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 8.911 руб. 93 коп. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства потерпевшего составила 1.000 руб. 00 коп., и была уплачена истцом. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8.911 руб. 93 коп., расходы, понесенные истцом при рассмотрении страхового случая на оплату услуг эксперта, в сумме 1.000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 10.311 руб. 93 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Воронина И.Н., имеющая надлежащие полномочия, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив  материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 4-14-10/6 по обвинению Воробьева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
 
      В соответствие со статьей 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 мая 2009 года между истцом и ответчиком Воробьевым Антоном Дмитриевичем был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия один год с 14 часов 22 минут 21 мая 2009 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 20 мая 2010 года, и выдан страховой полис серии <ОБЕЗЛИЧИНО>. Объектом страхования являлся риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. 24 января 2010 года Воробьев А.Д., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в направлении ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при встречном разъезде из-за несоблюдения бокового интервала до автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил столкновение с ним, за что постановлением о наложении административного штрафа от 24 января 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Воробьев А.Д., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил его место, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 25 января 2010 года по делу № 4-14-10/6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, постановление вступило в законную силу 05 февраля 2010 года.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами гражданского дела: страховым полисом серии <ОБЕЗЛИЧИНО>, копия которого находится в материалах дела (л.д. 52), извещением о ДТП (л.д. 55), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 56), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 24 января 2010 года (л.д. 57), материалами дела № 4-14-10/6 по обвинению Воробьева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 25 января 2010 года.
 
    Указанные обстоятельства ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного не представлено, в связи с чем считаются установленными.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения. Величина ущерба, причиненного собственнику данного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>., составила 8.911 рублей 93 копейки, что установлено заключением эксперта ИП Строна Г.Ж. № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 08 февраля 2010 года (л.д. 59-63). Указанная сумма была выплачена потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>. ООО «СК «Согласие» согласно платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧИНО>2010 года.
 
    При рассмотрении страхового случая истцом были понесены расходы в сумме 1.000 рублей на оплату услуг эксперта по определению размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 63 ого от 24 февраля 2010 года (л.д. 51), платежным поручением № <ОБЕЗЛИЧИНО>2010 года (л.д. 53), заявлением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>. о возмещении причиненного вреда в результате ДТП от 06 февраля 2010 года (л.д. 54), счетом № <ОБЕЗЛИЧИНО>2010 года ИП Строна Г.Ж., актом выполненных работ № <ОБЕЗЛИЧИНО>2010 года, платежным поручением № <ОБЕЗЛИЧИНО>2010 года (л.д. 64, 65), копии указанных документов находятся в материалах дела.
 
    Данные обстоятельства ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем считаются установленными.
 
    Поскольку ответчик в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что был привлечен к административной ответственности, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела,  ответчиком не оспаривались, суд полагает их установленными.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от возмещения причиненного им вреда, а также расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением страхового случая. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 8.911 руб. 93 коп., которая была выплачена истцом ОСАО потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>. в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также денежную сумму в размере 1.000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия», в лице Северодвинского филиала, к Воробьеву Антону Дмитриевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьева Антона Дмитриевича в порядке регресса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия», в лице Северодвинского филиала, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8.911 рублей 93 копейки, в возмещение расходов понесенных при рассмотрении страхового случая 1.000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10.311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 93 копейки.
 
              Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
              Мировой судья:                                подпись                         Н.В. Лоскутова   
 
 
              Копия верна:
 
              Мировой судья                                                                       Н.В. Лоскутова