Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-21/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-21/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 13 февраля 2013г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Величкиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Соболеву <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик Соболев <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС> области, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа. До <ДАТА4> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 348 НК РФ налогоплательщиками налога с продаж признаются: организации и индивидуальные предприниматели. Организации и индивидуальные предприниматели, указанные в настоящей статье, признаются налогоплательщиками, если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог.
В соответствии со ст. 351 НК РФ налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из применяемых цен (тарифов) с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов (для подакцизных товаров) без включения в нее налога.
Порядок исчисления налога предусмотрен ст. 354 НК РФ определяется, как сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы
В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленные законом сроки на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налогов:
-1159 по состоянию на <ДАТА5> об уплате Единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ - 6262,00 рублей и пени - 7139,22 рублей и налога с продаж - 2584,62 рублей и пени - 3938,57 рублей..
По состоянию на <ДАТА6> на лицевых счетах Соболева <ФИО2> числится задолженность по налогам, образовавшаяся в период до <ДАТА5> в общей сумме 19924,41 рублей.
До настоящего момента налог и пеня не уплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 19 924,41 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок для подачи заявления в связи со структурной реорганизацией ИФНС и сбоем в работе системы электронной обработки данных АИС Налог 2.5, документов, подтверждающих это, у него нет.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд.
Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с требованиями ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Т
ребование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. (см. текст в предыдущей редакции)
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
(см. текст в предыдущей редакции)
В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Задолженность по налогам в общей сумме 19924,41 рублей, образовалась в период до <ДАТА5>
Как следует из штампа отделения связи, проставленного на конверте, исковое заявление было направлено в судебный участок <ДАТА7>, то есть с пропуском срока подачи заявления.
Заявленное представителем истца ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не может быть удовлетворено мировым судьей. Истцом не представлено доказательств структурной реорганизации ИФНС, а также сбоя в работе системы электронной обработки данных АИС Налог 2.5 .
При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Соболеву <ФИО2> о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 19 924, 41 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский райсуд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью. Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2013г. Мировой судья Е.В.<ФИО3>
