Решение от 18 января 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-21/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
18 января 2013 года                                                                      г.Салават
 
 
         Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16, а, при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тарасову <ИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Национальный банк «Траст» обратилось в судебный участок № 4 по г.Салавату РБ с иском к Тарасову о взыскании кредитной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В иске указывается, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  на неотложные нужды. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику банковского счета № <НОМЕР> и зачисления суммы кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на указанный счет, что подтверждается его выпиской. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
         Ответчик Тарасов в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 Кодекса.
 
    В силу названой нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Национальный банк «Траст» и Тарасовым был заключен кредитный договор № <НОМЕР> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., под 61,9 % годовых, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> мес. Согласно условий договора был установлен график ежемесячных платежей и размер - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,   единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 2-й раз подряд - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 3-й раз подряд - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.  Однако ответчик условия договора должным образом не исполнил, денежные средства по договору в полном объеме и в сроки не уплатил. Как следует из расчета, представленного истцом, кредитная задолженность ответчика на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  плата за пропуск платежей - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за просроченный долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении, которая осталась без ответа.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика.     
 
         Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Тарасову <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст»  задолженность по кредитному договору  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.                   
 
 
Мировой судья                                            Г.Х. Шамгулова