Решение от 04 февраля 2013 года №2-21/2013

Решение по гражданскому делу
   <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    04 февраля 2013 года                                                                                  г. Астрахань
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием представителя  ОАО « Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <НОМЕР>   Алексеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    ответчиков Суворовой И.Б., Ларионовой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> к  Суворову Н.А.1, Суворовой Н.А.2, Ивановой Н.А.3, ЛарионовойН.А.4  о  взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
            Открытое акционерное общество « Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <НОМЕР> (далее по тексту Истец, ОАО «Сбербанк России») обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в его обоснование,  что между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР>   и  Суворовым С.В., СуворовойН.А.  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА> годана сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей на срок по <ДАТА> годапод <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора, был заключен  договор  поручительства с   Ивановой И.А. и Ларионовой Н.Б.   от  <ДАТА> года. Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение <НОМЕР> выдало заемщикам  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с п. 1.1 и 2.6 договора, погашение сумм основного долга по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.  По состоянию на  <ДАТА6>задолженность по кредитному договору составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
           Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки,  просроченные проценты  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку по просроченному основному долгу   <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, неустойку по просроченным процентам  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>копейки.
 
              В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> Алексеева Е.Ю., действующая на основании доверенности, явилась,  исковые требования уточнила, о чем представила соответствующее заявление, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где сумма основного долга -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумма госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
 
 
             Надлежаще извещенные ответчики  Суворова И.Б., Ларионова Н.Б. в судебное заседание явились, указали, что с иском не согласны, считают, что Суворов С.В. долженоплачивать сумму задолженности.
 
              Суд,  выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,  считает необходимым удовлетворить требования Истца  в полном объеме, исходя из следующего.
 
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА> годамежду ОАО  Сбербанком  России в лице Астраханского отделения <НОМЕР>   и Суворовым С.В., Суворовой И.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк предоставил ответчикам  кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по <ДАТА> года под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.
 
            В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора ответчики Суворов С.В. и Суворова И.Б.  обязаны  производить погашение кредита ежемесячно, начиная с  <ДАТА7>, а в силу п.2.6 договора уплата процентов производится  заемщиком ежемесячно одновременно с погашением  кредита.
 
           Согласно п. 4.6  договора,  кредитор имеет право  в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, сумму просроченных процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 4.6 договора.
 
           В нарушение условий договора, Суворов С.В. и Суворова И.Б.   прекратили погашение основного долга и суммы процентов. <ДАТА>11.2012 года  им и поручителям  направлена претензия о немедленном добровольном возврате всей суммы кредита, процентов, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
          Согласно расчету  задолженности по состоянию на <ДАТА9>по кредитному договору от <ДАТА>06.2006  года  имеется задолженность по основному долгу  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
             В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В соответствии со ст.232 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
          В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
          Как установлено в судебном заседании, в обеспечение по кредитному договору, был  заключен договор  поручительства с Ивановой И.А., Ларионовой Н.Б.,   которые  несут солидарную ответственность вместе с заемщиком и созаемщиком Суворовым С.В. и Суворовой И.Б. соответственно.
 
           Так как, ответчики нарушили условия  кредитного договора, то суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           При принятии решения об удовлетворении требований истца, суд не учитывает доводы ответчиков о том, что сумму задолженности должен погашать Суворов С.В., поскольку, как  установлено в судебном заседании,  все ответчики отвечают солидарно перед ОАО «Сбербанк России» в случаи нарушения условий кредитного договора <НОМЕР>.
 
           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
           Поскольку, при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  1680 рублей  36 копеек и решение состоялось в его пользу, то она подлежит взысканию с ответчиков.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 31, 88, 98, 131-132, ст.194-199   ГПК РФ, ст. 307, 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Взыскать в солидарном порядке с  Суворова Н.А.1, Суворовой Н.А.6, Ивановой Н.А.7  в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> сумму основного долга по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   и госпошлину в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей ( <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
            Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: подпись Козина Т.В.