Решение от 26 июня 2013 года №2-212-2013

гражданское дело № 2-212-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Петропавловка 26 июня 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Цыбиковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Павловой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Павловой Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Павловой Н.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с ним ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых. Согласно условий договора Павлова Н.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. П. 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным отношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитными договорами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую входит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг. Также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Павлова Н.А. исковые требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснена, последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего УДО № Бурятского ОСБ № 8601, и заемщиком Павловой Н.А, банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на цели на неотложные нужды без обеспечения на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.
 
    Выдача кредита в указанной сумме заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита.
 
    Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами, движениями просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, и историей операций по договору.
 
    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами и предложением о расторжении кредитного договора.
 
    В связи с тем, что заемщиком просрочены ежемесячные платежи по кредиту, в соответствие с условиями кредитного договора (п. 3.3.), истцом начислена неустойка на непогашенную сумму долга и на проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право банка на требование досрочного возврата кредита и процентов по нему возникло по причине непогашения просроченной задолженности по кредиту, несвоевременного и неполного внесения платежей.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны банка исполнены, заемщиком получен кредит. Однако заемщик условия договора по погашению задолженности кредита в установленные сроки и порядке выполняет недобросовестно, ввиду чего образовались просрочки платежей. Поскольку банк при заключении кредитного договора рассчитывал на возврат денежных средств в установленные сроки, то нарушение порядка возврата долга заемщиком следует признать существенным нарушением договора, что влечет право кредитора потребовать расторжения заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска ответчиком Павловой Н.А. принято. В силу требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом за подачу иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с уменьшением исковых требований, госпошлина подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с уменьшением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Павловой Н.А..
 
    Взыскать с Павловой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Павловой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: М.А. Помулева
 
    .