Решение от 15 апреля 2014 года №2-2119/2014

Дело №2-2119/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего В.А. Воробьева,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО6» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    «ФИО7 банк» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком на 36 месяцев, который он обязался вернуть банку на условиях процентной ставки 29,00% годовых, на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг на сумму <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов на сумму <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договру подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> руб., неустойка (задолженность по пене) <данные изъяты> руб. Согласно условиям предоставления кредита возврат кредита обеспечивался поручительством ФИО2, возникшим на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель и должник отвечает перед кредитором в том же объеме, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ баком в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без исполнения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, уточнив заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005).
 
    Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9 банк» (ОАО) в лице операционного офиса № филиала «ФИО8» (ОАО) в <адрес> и ФИО1 заключен Кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты на сумму кредита составляют 29,00% в год, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.
 
    Получение ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 3.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО10 банк» (ОАО) в лице операционного офиса № филиала «ФИО11» (ОАО) в <адрес> и ФИО2 заключен договор поручительства № №
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, проценты за срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.
 
    Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре и графика погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд учитывает основополагающий принцип свободы договора, а также принимает во внимание п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по которому применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В связи с указанным обстоятельством, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка заявленный размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях - с ФИО1 в пользу Банка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ФИО2 в пользу Банка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Данные расходы подтверждены документально, согласно платежного поручения № от 18.02.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «ФИО12 банк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «ФИО13 банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать ФИО1 в пользу «ФИО14 банк» (ОАО) судебные расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать ФИО2 в пользу «ФИО15 банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    <адрес> В.А. Воробьев