Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-2119/13
Дело № 2-2119/13
РЕШЕНИЕ № 2-2119/2013
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
с участием истца Нурисламова Ф.Ф.,
представителя ответчика ОАО АКБ «<данные изъяты> - Латыпова Э.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова Ф.Ф. к Открытому акционерному обществу АКБ «<данные изъяты> о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Нурисламов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя в обоснование иска, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его супругой Нурсламовой А.А. и ОАО АКБ <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет истцу денежные средства на приобретение квартиры в размере 1350 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,16 % годовых.
Данный кредитный договор содержит пункты, противоречащие действующему законодательству, нарушающие мои законные права, а именно: при подаче заявления получение ипотечного кредита истцом была уплачена комиссия в размере 3000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нурисламовым Ф.Ф. была уплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в 54 000 рублей, которая не соответствует нормам Закона, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, Нурисламов Ф.Ф. просит признать недействительными пункты 6.3.3 и 6.3.4 Кредитного договора №/ИК от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты> принятые к оплате денежные средства в размере 57 000 рублей.
В судебном заседании истец Нурисламов Ф.Ф. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Латыпов Э.Ф. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Заявленные истцом требования, возникшие в связи с заключением Кредитного договора, подлежат регулированию действующим Законодательством РФ о защите прав потребителей, поскольку, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), истец является потребителем – использующим банковские услуги исключительно для личных нужд, а ответчик является исполнителем – организацией (банком) оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, а также нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, займе, кредите и банковском счете (гл. 42, 45 ГК РФ) и специальными нормами законодательства РФ о банках и банковской деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нурисламовым Ф.Ф., его супругой Нурсламовой А.А. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет истцу денежные средства на приобретение квартиры в размере 1 350 000 рублей сроком на 240 месяцев под 12,16 % годовых.
Как следует из п. 6.3.3 и п. 6.3.4. вышеуказанного Кредитного договора в полную стоимость кредита включается: сбор (комиссия) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление настоящего договора) (п. 6.3.3), и комиссия за выдачу кредита (п. 6.3.4).
ДД.ММ.ГГГГ Нурисламовым Ф.Ф. была оплачена комиссия за рассмотрение заявки на получение ипотечного кредита в размере 3 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Нурисламовым Ф.Ф. была оплачена денежная сумма в размере 54 000 рублей (взнос на счет), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считая указанные пункты Кредитного договора ничтожными, истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных комиссии в размере 57 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ.
Между тем, согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по обслуживанию кредита (открытию и ведению ссудного счета) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий - плата за обслуживание кредита - нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно нормам статьи 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
В соответствии со ст. 180 Гражданского Кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части».
Таким образом, положения пункты 6.3.3 и 6.3.4 кредитного договора №/ИК от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие условия о комиссии за рассмотрение заявки на получение ипотечного кредита и единовременной комиссии за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительной в силу ничтожности частью сделки.
Согласно положений абз.2 п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Следовательно, оплаченные истцом суммы в размере 3 000 руб. и 54 000 руб. подлежат взысканию с ответчика как незаконно удержанные.
Таким образом, исковые требования Нурисламова Ф.Ф. являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 910 рублей.
Руководствуясь статьями 55-57, 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нурисламова Ф.Ф. к Открытому акционерному обществу АКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать пункты 6.3.3 и 6.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Применить последствия недействительности указанных пунктов Договора.
Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» в пользу Нурисламова Ф.Ф. денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу
