Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 2-2118/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 2-2118/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Шайбакову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Шайбакову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79692,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2590,78 рублей, указав в обоснование иска следующее.
26.09.2011 между Акционерным обществом "ОТП Банк" (далее АО "ОТП Банк") и Шайбаковым Д.М. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты N, договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Согласно данному договору заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79692,79 руб. за период с 05.10.2015 по 26.09.2017.
26.09.2017 между Акционерным обществом "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 04-08-04-03/49, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору N 2457925830 должников с наличием просроченной задолженности. 26.09.2017 должнику было направлено уведомление об уступке права требования и предложено погасить задолженность.
По состоянию на 28.09.2020 задолженность по кредитной карте составляет 79692,79 рублей, из которых: основной долг- 45505,39 рубля, проценты- 32967,40 рублей, комиссии - 1220 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в исковом заявлении генеральный директор ООО "Феникс" Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шайбаков Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суде неизвестна, ходатайств не поступало, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой "Возврат. Причина возврата: Истек срок хранения".
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что между АО "ОТП Банк" и Шайбаковым Д.М. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N, по правилам предоставления и использования банковских карт банк обязался выдать ответчику банковскую карту, по которой был установлен кредитный лимит в сумме 150 000 рублей, процентная ставка 49% годовых. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в правилах предоставления и использования банковских карт (л.д. 11).
Как следует из договора Шайбаков Д.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими правилами предоставления и использования банковских карт, и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.
Исходя из вышеуказанных положений закона и правил предоставления и использования банковских карт, суд считает, что Банк свои обязательства перед Шайбаковым Д.М. исполнил в полном объеме.
26.09.2017 между Акционерным обществом "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору N должников с наличием просроченной задолженности.
26.09.2017 ООО "Феникс" в адрес ответчика направил уведомление о переходе права требования и о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.
Принятые на себя обязательства Шайбаков Д.М. надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности по кредиту, размера ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 28.09.2020 задолженность составляет 79692,79 рублей, из которых: основной долг- 45505,39 рублей, проценты- 32967,40 рублей, комиссии - 1220 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленный истцом, из которого усматривается, что задолженность образовалась за период с 05.10.2015 по 26.09.2017.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в размере 2590,78 рублей, которые были понесены на оплату госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением N 312872 от 13.11.2018 на сумму 1295,39 руб. и платежным поручением N 2545 от 12.08.2020 на сумму 1295,39 руб.
Суд находит факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору доказанным и подтверждающимся расчетом задолженности представленным в материалах гражданского дела. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2590,78 руб., что подтверждается платежными поручениями N 312872 от 13.11.2018 и платежным поручением N 2545 от 12.08.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Шайбакова Д. М. задолженность по кредитному договору в пользу ООО "Феникс" в размере 79 692 рубля 79 копеек, а также судебные расходы в размере 2 590 рублей 78 копеек. Всего взыскать 82 283 рубля 57 копеек.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
