Решение от 16 мая 2013 года №2-2118/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-2118/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2118/2013
 
    Поступило в суд 15 апреля 2013года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
об установлении административного надзора
 
    г. Новосибирск                             16 мая 2013 года
 
    Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи             Скрипник И.В.,
 
    с участием прокурора Амбурцева М.В.,
 
    при секретаре                        Дьяковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №..., включая межобластную туберкулезную больницу» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области ФИО1 в отношении
 
    ЛЕШОНОК В. В., ...
 
    об установлении административного надзора и административных ограничений,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Новосибирский районный суд Новосибирской области обратился начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лешонок В.В., мотивируя тем, что он отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания имел 2 взыскания. Кроме того, начальник колонии ходатайствует об установлении в отношении Лешонок В.В. административных ограничений.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя колонии – старшего специалиста по социальной работе с осужденными ФИО2, поддержавшую заявление, Лешонок В.В. возражавшего против удовлетворения заявления, мнение прокурора Амбурцева М.В. об удовлетворении заявления, суд находит заявление начальника колонии ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Такие обстоятельства по настоящему делу имеются.
 
    Как видно из представленных материалов, приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Лешонок В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Лешонок В.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.
 
    Из характеристики администрации колонии на Лешонок В.В. следует, что за время отбывания наказания поощрений он не имел, имел 2 взыскания, на меры воспитательного характера реагирует, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем условии отбывании наказания за употребление алкогольной продукции. По характеру осужденный общительный, уравновешенный, на производстве не работает по состоянию здоровья, участие в общественной жизни отряда не принимает, поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке.
 
    При таких данных суд пришел к выводу о том, что Лешонок В.В. нуждается в установлении над ним административного надзора с определенными ограничениями. В связи с чем, заявление начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №..., включая межобластную туберкулезную больницу» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении Лешонок В. В. административный надзор сроком на 3 года, обязав его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы органа местного самоуправления, являющегося местом жительства Лешонка В.В. без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 вечера до 06-00 часов утра.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лешонка В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица Лешонка В.В.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать