Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2118/14
гр. дело № 2-2118/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием
ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..............в размере 479611 руб. 23 коп. за период времени с 25.05.2012г. по 28.02.2014г., в том числе: основной долг в сумме 314855 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 145012 руб. 02 коп., плата за пропуск платежей в сумме 11000 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 8744 руб. 21 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 23.06.2014г. поступило исковое заявление НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..............в размере 479611 руб. за период времени с 25.05.2012г. по 28.02.2014г., в том числе: основного долга в сумме 314855 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 145012 руб. 02 коп., платы за пропуск платежей в сумме 11000 руб., процентов за просроченный основной долг в сумме 8744 руб. 21 коп. /л.д. 4-5/.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство в котором, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца \л.д. 7\.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - банк, заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 25.05.2012г. ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 314 855 руб. 00 коп., на неотложные нужды, договор № 61-029473. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета ..............от 25.05.2012г. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 31,90% годовых путем зачисления суммы кредита 314 855 руб. 00 коп., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810761222029473. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 22.05.2013г. был произведен последний платеж на сумму 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810761222029473. В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору ..............составляет 479 611 руб. 23 коп., которая складывается по состоянию за период с 25.05.2012г. по 28.02.2014г из: основного долга в сумме 314 855 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 145 012 руб. 02 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 11 000 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период в сумме 8 744 руб. 21 коп. Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ..............в размере 479 611 руб. 23 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7996 руб. 11 коп.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что у нее нет письменных возражений по заявленным истцом исковым требованиям и не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной истца и что правильность произведенного расчета задолженности она не оспаривает. Подтвердила, что на представленных истцом ксерокопиях документов, заверенных истцом, приобщенных к материалам дела, стоят ее подписи, что она действительно пользовалась предоставленным ей истцом кредитом, на тех условиях, которые отражены в договоре кредита от 25.05.2012г. и что она прекратила производить оплату по кредиту, т.к. у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, она потеряла работу и хороший доход, что повлекло неуплату по кредиту и образование задолженности в сумме заявленной истцом ко взысканию в судебном порядке. Признает заявленную истцом сумму основного долга в размере 314855руб. 00коп., но отказалась в судебном заседании подписать письменное заявление о признании иска на указанную сумму. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом достоверно установлено, что 25.05.2012г., ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 314 855 руб., на неотложные нужды по договору № 61-029473, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 31,90% годовых \л.д. 15-18\.
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ..............от 25.05.2012г. составляет 479 611 руб. 23 коп., что подтверждено расчетом задолженности по состоянию 25.05.2012г. по 28.02.2014г. включительно \л.д.12\.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа (кредита) не оспорен в судебном порядке, истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору ..............в размере 479611 руб. за период времени с 25.05.2012г. по 28.02.2014г., в том числе: основной долг 314855 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 145012 руб. 02 коп., плата за пропуск платежей в сумме 11000 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 8744 руб. 21 коп., т.к. у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению указанный выше расчет задолженности, который проверен судом и правильность которого не оспорена ответчиком, которой не предоставлено суду допустимых и относимых доказательств по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), опровергающих доказательства предоставленные истцом.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7996руб. 11 коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения от 28.04.2014г. ..............\л.д.6\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 330, 420, 807-808, 810, 812, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требование НБ «Траст» (ОАО) – удовлетворить, взыскать в пользу НБ «Траст» (ОАО) с ФИО1, .............. задолженность по кредитному договору № 61-029473 в размере 479611 руб. 23коп. за период времени с 25.05.2012г. по 28.02.2014г., в том числе: основной долг в сумме 314855 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 145012 руб. 02 коп., плата за пропуск платежей в сумме 11000 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 8744 руб. 21 коп., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 7996руб. 11коп., а всего в сумме 487607 руб. 34 коп. (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот семь руб. коп. 34).
Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 01.08.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.08.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 31.07.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
