Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2117/2014
Дело № 2-2117/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 августа 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Кулькову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме __.__.__ руб., включая основной долг по кредиту – __.__.__ руб.; проценты за пользование кредитом – __.__.__ руб.; задолженность по пене за проценты – __.__.__ руб.; задолженность по пене за кредит – __.__.__ руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере __.__.__ руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № №__ о предоставлении должнику кредита в сумме __.__.__ рублей на срок 60 месяцев, под 22,25% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что __.__.__ истец ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № №__ предоставлении ответчику кредита «Потребительский кредит» в сумме __.__.__ руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,25% годовых (л.д. 7).
__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме __.__.__ рублей путём зачисления на его счёт, указанный в п. 1.1. договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть погашать основной долг, уплату процентов.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, а при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписке по лицевому счёту по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил __.__.__ руб., включая основной долг по кредиту – __.__.__ руб.; проценты за пользование кредитом – __.__.__ руб.; задолженность по пене за проценты – 24575,38 руб.; задолженность по пене за кредит – __.__.__ руб.
Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В адрес должника банк __.__.__ направлял требование № №__ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 18).
Пункт 4.2.3. договора предусматривает право кредитора в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом досрочно взыскать с заёмщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.
Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме __.__.__ руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кулькова Н.В. задолженность по кредитному договору № №__ от __.__.__ года по состоянию на __.__.__ в сумме __.__.__ руб., в том числе: основной долг по кредиту – __.__.__ руб.; проценты за пользование кредитом – __.__.__ руб.; задолженность по пене за проценты – __.__.__ руб.; задолженность по пене за кредит – __.__.__ руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере __.__.__ руб.
Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 29.08.2014
