Решение от 01 июля 2014 года №2-2117/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой НИ к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4, после смерти, которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, по адресу: <адрес> земельного участка (дачи), общей площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В отношении квартиры истец с сестрой Николаенко Т.И. оформили наследство, а в отношении земельного участка ФИО4 сделала завещание на истицу, однако она не может получить свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку оригинал свидетельства на право собственности на землю утрачен, при жизни ФИО4 не успела оформить право собственности на данный земельный участок. Она (Морозова Н.И.) фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери, а именно: проводила посадки овощей на данном земельном участке. Просит включить земельный участок, общей площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ней право собственности на данный земельный участок по наследству.
 
    В судебное заседание истец Морозова Н.И. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Лукьянова Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель администрации г. Канска в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав истца Морозову Н.И., принимая во внимание пояснения третьего лица Лукьяновой Т.И., данные в предыдущем судебном заседании, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 1992 года, выданного исполкомом городского Совета народных депутатов в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполкома Канского городского Совета народных депутатов, ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 536 кв.м. о Старикова, садоводство «О-Сад», что подтверждается копией указанного свидетельства, архивной выпиской из Решения Исполкома Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.После предоставления указанного земельного участка ФИО4 при жизни, пользовалась им по целевому назначению, осуществляла садово-огороднические работы, что подтверждается истицей, копией садоводческой книжки (л.д.10-13) и не оспаривалось сторонами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5). Морозова Н.И. (до брака Николаенко) является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.30), также дочерью Николаенко В.М., является Лукьянова Т.И.
 
    Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Канского нотариального округа Ивановой В.В.- ФИО4 завещала Морозовой Н.И.земельный участок с садовым домиком в садовом обществе «<адрес>, завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается копией завещания (л.д.26), иных наследников на данный земельный участок не имеется, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица Лукьяновой Т.И., копиями материалов наследственного дела (л.д.21-30).
 
    Земельный участок, площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет под номером №, согласно раздела 4 кадастрового паспорта, ранее земельному участку был присвоен кадастровый нор, на основании свидетельства №, что подтверждается копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д.35).
 
    После смерти ФИО4, истица пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит посадку, что подтверждается показаниями истицы, и не оспаривалось сторонами, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> кадастровый номером №, отсутствует, следовательно земельный участок свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Учитывая, что ФИО4 при жизни не произвела регистрацию своего права на земельный участок, владела и пользовалась им при жизни на законных основаниях, как собственник, на основании выданного свидетельства № 1621, земельный участок свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данный земельный участок следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4
 
    Также суд считает необходимым с учетом установленных обстоятельств признать Морозову Н.И. фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, поскольку она после смерти наследодателя вступила во владение земельным участком, на котором производит посадку, обрабатывает земельный участок, тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и поскольку единственным наследником ФИО4 по завещанию последней является Морозова Н.И., которая приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> кадастровый номер №, площадью 540кв.м., то за ней следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Морозовой НИ к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 540 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира по адресу:<адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства.
 
    Признать за Морозовой НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, на земельный участок общей площадью 540 кв.м., кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира по адресу:<адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
        Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья      М.Н. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать