Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-2117/13
Дело № 2-2117/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего: Шабалиной Л.П.,
при секретаре Безбародовой И.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Квасту П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «М» (далее - ОАО «М», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Квасту П.Г. В обоснование своих требований указало, что *** ОАО «М» и Кваст П.Г. заключили кредитный договор № *** о предоставлении заемщику кредита в размере *** руб. *** коп. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления - оферты обязан был выплатить Банку *** % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п. 3.5. Условий кредитования ОАО «М» по программе «Рефинансирование кредитов») и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской по счету № ***. Начиная с ***, заемщик начал нарушать условия о сроках возврата кредита. Последняя оплата была произведена ***. В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Таким образом, по состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составила *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - задолженность по основному денежному долгу, *** руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просило взыскать с Кваст П.Г. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - задолженность по основному денежному долгу, *** руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Рубцовск, ул. ..., д.***, вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске Кваст П.Г. с *** зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Лебяжье, ул. ..., д. ***, кв. ***.
Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г. Барнаула, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика Кваст П.Г.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении ОАО «М» местом жительства и местом регистрации ответчика Кваст П.Г. указал г. Рубцовск, ул. ..., д. ***.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с *** Кваст П.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Барнаул, с. Лебяжье, ул. ..., д. ***, кв. ***
Вышеуказанное исковое заявление ОАО «М» поступило в Рубцовский городской суд ***, то есть на день его поступления в суд ответчик Кваст П.Г. в г. Рубцовске не был зарегистрирован и не проживал.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято Рубцовским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика Кваст П.Г.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2117/13 по иску Открытого акционерного общества «М» к Квасту П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.
Председательствующий: Л.П. Шабалина
