Решение от 17 сентября 2014 года №2-2116/2014

    Дело № 2-2116/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 17 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепковой Алефтины Алексеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
 
    В обоснование иска указывает, что ее отец Ощепков А.С. являлся собственником жилого дома площадью № со служебными постройками, расположенными по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>), на основании договора купли-продажи от 23.06.1966г., удостоверенного Красненским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>. Указанное домовладение располагалось на земельном участке площадью №. 02.02.1980г. ее отец умер. 27.11.1980г. умерла ее мама. Наследниками по закону является она и Ощепков В.А. С отцом они проживали совместно, все его вещи личные и домашние, а также дом и земельный участок перешли к ней во владение. Она оплачивает все необходимые платежи по имуществу, в связи с чем она фактически наследство приняла. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу. В настоящее время, нотариус ей пояснила, что, так как в отношении вышеуказанного земельного участка и жилого дома документы оформлены не были, ей необходимо в судебном порядке включить указанное имущество в наследственную массу. Ощепков В.А. не претендует на принятие наследства после смерти отца.
 
    Истец просит включить в наследственную массу имущество, жилой дом со служебными постройками, общей площадью № находящемся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1. Включить в наследственную массу имущество, земельный участок, общей площадью 1454 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, оставшийся после смерти ФИО1 Признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании истец Ощепкова А.А. и ее представитель Утева Н.Г. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Ощепков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Ощепковой А.А. согласился, не возражает против удовлетворения иска, о чем представил заявление.
 
    Заслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Иск Ощепковой Алефтины Алексеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде: -жилого дома со служебными постройками, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>; -земельного участка, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка. Признать за Ощепковой Алефтиной Алексеевной право собственности на имущество в виде: -жилого дома со служебными постройками, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>; -земельного участка, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.