Решение от 20 июня 2013 года №2-2116/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 20 » июня 2013 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2116/13 по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Михайлов В.И. о взыскании налога (ЕНВД) и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Михайлову В.И. о взыскании налога (ЕНВД) и пени в сумме *** руб. *** коп., указав в обоснование иска, что ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налог (ЕНВД) по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., а также пени по ЕНВД по срокам уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб., 01.10.2004г. – *** руб., всего *** коп.
 
    В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены налоговые требования № 38146 от 25.10.2004г. по сроку погашения до 10.11.2004г. Требования ответчиком не исполнены. К исковому заявлению приложено ходатайство Инспекции ФНС России по г.Тамбову о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку пропуск срока обусловлен техническими причинами.
 
    Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Михайлов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Михайлов В.И. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствие с п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Инспекцией ФНС России по г.Тамбову ответчику был начислен налог (ЕНВД) по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., а также пени по ЕНВД по срокам уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб., 01.10.2004г. – *** руб., всего *** коп.
 
    В связи с тем, что ответчик уклонился от уплаты налога, ему было направлено налоговое требование № 38146 от 25.10.2004г. по сроку погашения до 10.11.2004 года. Требования ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст.70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по г.Тамбову исковое заявление подано в суд за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено.
 
    Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен по техническим причинам, суд не может признать уважительной причиной.
 
    Кроме того, доказательства, подтверждающие факт наличия технических причин и каких именно, суду не представлено.
 
    Не представлены суду сведения о вручении истцом ответчику налогового уведомления и налогового требования об уплате налога.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика налога (ЕНВД) по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., а также пени по ЕНВД по срокам уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб., 01.10.2004г. – *** руб., всего *** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Михайлов В.И. о взыскании налога (ЕНВД) по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., а также пени по ЕНВД по срокам уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб., 01.10.2004г. – *** руб., всего *** коп. отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 20.06.2013 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья