Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 2-2115/2018, 2-52/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 2-52/2019
судебного заседания
14 января 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Забайкальского района, предъявленному в интересах бюджетов Забайкальского края, муниципального района "Забайкальский район", поселений муниципального района "Забайкальский район" к Юдину Е. Ю. о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязанности предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ в Межрайонную ИФНС России N5,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать бездействие Юдина Е.Ю., выразившееся в непредставлении в Межрайонную ИФНС России N 5 по Забайкальскому краю налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ, незаконным, а также обязать Юдина Е.Ю. предоставить в Межрайонную ИФНС России N 5 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 17 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок.
Обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов возложена на налоговые органы.
Из этого следует, что данные правоотношения возникают из административных или публичных правоотношений и связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Таким образом, производство по названному делу подлежит прекращению в связи с тем, что возникшие между сторонами правоотношения не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому данный спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства,
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Забайкальского района, предъявленного в интересах бюджетов Забайкальского края, муниципального района "Забайкальский район", поселений муниципального района "Забайкальский район" к Юдину Е. Ю. о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязанности предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ в Межрайонную ИФНС России N5 прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья: Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
