Решение от 24 сентября 2014 года №2-2114/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-2114/14
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                            город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г.Саратова к Гусеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
 У с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова обратилось к мировому судье с иском к Гусеву В.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в обоснование которого указали, что Гусев В.Г. как адвокат состоит на учете в Пенсионном фонде <АДРЕС> района и как страхователь обязан уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд. Страховые взносы в виде фиксированного платежа Гусевым В.Г. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> уплачены не в сроки, в связи за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за 2013 год в сумме 401 руб. 93 коп., в том числе на страховую часть пенсии 401 руб. 93 коп. и на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС в сумме 509 руб. 96 коп.; пени за 2010-2012 года в сумме 2 961 руб. 16 коп., в том числе на страховую часть пенсии 2 961 руб. 16 коп. и на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп.; пени на обязательное медицинское страхование в территориальный бюджет ТФОМС в сумме 110 руб. 31 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 389 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
 
     Учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном  пенсионном  страховании  в РФ» к страхователям относятся индивидуальные предприниматели.
 
    В судебном заседании установлено, что Гусев В.Г. состоит на учете в управлении как адвокат, что подтверждается соответствующим удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии  со ст.1 ФЗ от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальной размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА6> в сумме 4330 рублей  в месяц. Таким образом, в 2012 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР  в размере 14 386 рублей 32 копейки, в ФФОМС в размере 2 821 руб. 93 коп..
 
                Как установлено в судебном заседании, требование об уплате недоимки по страховым платежам, а также пени, которые были направлены ответчику <ДАТА7>  
 
     Правила настоящей статьи применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора. 
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена оплата страховых взносов, требование истца о взыскании с Гусева В.Г. пени на недоимку за 2013 года в сумме 401 руб. 93 коп. и на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., в ФФОМС в сумме 509 руб. 96 коп.; пени за 2010-2012 года в сумме 2 961 руб. 16 коп., в том числе на страховую часть пенсии 2 961 руб. 16 коп. и на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп.; пени на обязательное медицинское страхование в территориальный бюджет ТФОМС в сумме 110 руб. 31 коп., - подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленного платежного поручения (л.д.6) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 389 руб. 44 коп., вместе с тем на удовлетворённую часть исковых требований в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова к Гусеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гусева Владимира Геннадьевича, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г.Саратова (<НОМЕР>) пени за 2013 г. в сумме 401 руб. 93 коп.,  в том числе на страховую часть пенсии 401 руб. 93 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 0 руб. 00 коп., пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФОМС в сумме 509 руб. 96 коп., пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2010-2012 года в сумме 2 961 руб. 16 коп., в том числе на страховую часть пенсии 2 961 руб. 16 коп., на накопительную часть пенсии 0 руб. 00 коп., пени на обязательное медицинское страхование в территориальный бюджет ТФОМС в сумме 110 руб. 31 коп.,  и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                           Т.В.Науменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать