Решение от 18 сентября 2014 года №2-2114/2014

    Дело № 2-2114/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма         18 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Аплекаеву Алику Аркадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Аплекаеву Алику Аркадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указывает, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Аплекаевым А.А. был заключен кредитный договор №. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществлен 26.02.2019г., заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% ежедневно. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно выходил на просрочку. Заемщику были направлены требования об исполнении обязательств, однако ответа получено не было, сумма задолженности не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга,<данные изъяты> сумма процентов по ставке 22%, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Между ОАО «Уралтрансбанк» и Аплекаевым А.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ( в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты. Лимит кредитования счета <данные изъяты>, размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы задолженности, возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 29% годовых. При нарушении срока погашения кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% ежедневно. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 02.09.2016г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов по ставке 21%, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.
 
    Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с Аплекаева А.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга,<данные изъяты>- сумма процентов по ставке 22%, <данные изъяты> -сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>- сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Взыскать с Аплекаева А.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -сумма основного долга, <данные изъяты> -сумма процентов по ставке 21%, <данные изъяты>- сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>- сумма пени за нарушение сроков погашения процентов.
 
    Взыскать с Аплекаева А.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Шанина Н.М., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Аплекаев А.А. с исковыми требованиями согласен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Аплекаеву Алику Аркадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Аплекаева Алика Аркадьевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Аплекаева Алика Аркадьевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.