Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2114(1)/2014
Дело № 2-2114(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28.04.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Шигаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рынейская Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рынейская Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рынейская Н.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0IL5610S13061313230, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 43911 руб. 74 коп. на срок 10 мес. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному соглашению составляет 52904 руб. 98 коп., из которых 43911 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5768 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 351 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 835 руб. 95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2037 руб. 12 коп. - штраф за образование просроченной задолженности. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0IL5610S13061313230, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 43911 руб. 74 коп. на срок 10 мес. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 45 % годовых (л.д. 12-18). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения.
Факт получения денежных средств по вышеуказанному соглашению ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п. 5.3.4, 7,2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения, более двух раз подряд (л.д. 15-18).
Справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного соглашения, которое выразилось в неоднократном нарушении ею сроков внесения платежей (л.д. 7-8).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению составляет 52904 руб. 98 коп., из которых 43911 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5768 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 351 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 835 руб. 95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2037 руб. 12 коп. - штраф за образование просроченной задолженности. (л.д. 6).
Расчет суммы долга по соглашению, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям соглашения, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения соглашения в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия соглашения, не исполняя обязательств по соглашению, не погашает кредит в установленные соглашением сроки, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по соглашению подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52904 руб. 98 коп., из которых 43911 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5768 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 351 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 835 руб. 95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2037 руб. 12 коп. - штраф за образование просроченной задолженности.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1787 руб. 15 коп. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рынейская Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0IL5610S13061313230 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52904 руб. 98 коп., из которых 43911 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5768 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 351 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 835 руб. 95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2037 руб. 12 коп. - штраф за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1787 руб. 15 коп., а всего взыскать 54692 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
