Решение от 14 июля 2014 года №2-21/14

Дело № 2-21/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Орловский Ростовская область 14 июля 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Колюжного Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Колюжного Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Колюжный С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Колюжным С.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Заявитель в жалобе указал, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ОГИБДД указал данные об автомобиле, исходя из свидетельства о регистрации, не убедившись, каким именно автомобилем он управлял, а также не убедился в возрасте ребенка при составлении протокола.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Колюжный С.Ю. явился и пояснил, что он действительно перевозил по просьбе женщины двух детей в возрасте около 9 лет в нарушение правил перевозки детей, но в протоколе указано что он управлял автомобилем <данные изъяты> а он управлял автомашиной <данные изъяты>, на фотографиях приобщенных инспектором изображены дети, которых он перевозил. Жалоба его подлежит удовлетворению, постановление следует отменить а дело производством прекратить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Д. полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, так как виновность Колюжного С.Ю. подтверждается протоколом, фотографиями, на которых изображены дети в машине, свидетели, сам Колюжный С.Ю.
 
    Суд, проверив и оценив доводы жалобы, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении где изложено существо правонарушения, показаниями инспектора Х.Д., фотографиями.
 
    Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришело к выводу о доказанности вины Колюжного С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения, так как в протоколе указано, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, а он управлял автомашиной <данные изъяты> не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Колюжного Сергея Юрьевича о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП оставить без изменения, а жалобу Колюжного С.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья