Решение от 15 января 2014 года №2-21/14

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-21/14
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
Дело №2-21/14
 
    г.Баксан 15 января 2014 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: представителя Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Ордокова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно с Шидова Артура Ауесовича, Шидова Ауеса Мухамедовича, Бухурова Замира Муаедовича, Бакова Мурата Барасбиевича просроченной задолженности и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд
 
установил:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Шидова А.А., Шидова А.М., Бухурова З.М., Бакова М.Б. просроченной задолженности в размере <данные изъяты> и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Шидов А.А., Шидов А.М., Бухуров З.М. не представили суду письменные возражения на исковое заявление и доказательства, которыми могут быть подтверждены эти возражения, будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Ответчик Баков М.Б. обратившись в суд с заявлением, исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства суд полагает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк, в лице управляющего Дополнительным офисом в <адрес> предоставило кредит заемщикам Шидову А.А. и Шидову А.М. в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 15 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет Шидова А.А.
 
    В соответствии с соглашением установлен график погашения кредита.
 
    В соответствии с договорами поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года: №, соответственно Бухуров З.М. и Баков М.Б. обязались отвечать в полном объеме и по условиям договора перед Банком за исполнение заемщиками своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вернуть досрочно долг по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением заемщиками обязательств, принятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков и поручителей солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно с Шидова А.А., Шидова А.М., Бухурова З.М., Бакова М.Б. просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шидова Артура Ауесовича, Шидова Ауеса Мухамедовича, Бухурова Замира Муаедовича, Бакова Мурата Барасбиевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <данные изъяты> - оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда Мурачаев А.А.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать