Решение от 09 января 2014 года №2-21/14

Дело №2-21/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 9 января 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО МАСК)»
 
    к
 
    Ахмедовой З.К.
 
    о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 198 987руб. 44 коп.,
 
установил:
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО МАСК)» обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедовой З.К. о возврате суммы неосновательного обогащения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Виновным в данном ДТП был признан водитель, управлявший транспортный средством «Nissan Теаnа», нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО №, и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности страховщика в 1 000 000 рублей.
 
    В результате данного ДТП транспортному средству марки «Infinity», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего Ахмедовой З.К., были причинены механические повреждения.
 
    Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Ахмедовой З.К. в размере 120 000 рублей, и выполняя обязательства по договору № выплатило Ахмедовой З.К. страховое возмещение в размере 193909 руб.25 коп., — получатель страхового возмещения по доверенности Ахмедов Р.К.
 
    Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмедовой З.К. было взыскано страховое возмещение в размере 683 881 рублей. Всего было взыскано с ЗАО «МАКС» 711819 руб.81 коп.
 
    Взысканная судом сумма списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из текста решения суда явствует, что при расчете суммы страхового возмещения, судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» денежных средств в размере 193909 руб.25 коп.
 
    Таким образом, несмотря на оплату долга, с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу Ахмедовой З.К. в размере 193909 руб.25 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Виновным в данном ДТП был признан водитель, управлявший транспортный средством «Nissan Теапа», государственный регистрационный знак <......>, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность указанного водителя застрахована ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО №, и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности страховщика в 1000 000 рублей.
 
    В результате данного ДТП транспортному средству марки «Infinity», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего Ахмедовой З. К., были причинены механические повреждения.
 
    Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Ахмедовой З. К. в размере 120 000 рублей, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), и по договору № страховое возмещение в размере 193909 руб.25 коп., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) — получатель страхового возмещения по доверенности Ахмедов Р.К..
 
    Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмедовой З.К. взыскано страховое возмещение в размере 683881 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины 10038 руб. 81 коп., за услуги представителя 12000 руб., за оформление доверенности в размере 900 руб.,
 
    Взысканная судом сумма списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из текста решения суда, явствует, что при расчете суммы страхового возмещения, судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» ответчику страховое возмещение по договору дополнительного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193909 руб.25 коп.
 
    Таким образом с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу Ахмедовой З.К. в размере 193909 руб.25 коп.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    С момента списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «МАКС» у Ахмедовой З.К. возникло неосновательное обогащение в размере 193909 руб.25 коп., которое ответчик обязан возвратить истцу.
 
    В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 193909 руб.25 коп должны быть выплачены ответчиком в пользу ЗАО «МАКС».
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 19 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.128,1102, 1104 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО МАСК)» г. Москва к Ахмедовой З.К. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 198 987рублей 44 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахмедовой З.К. в пользу ЗАО «МАКС» г. Москва сумму неосновательного обогащения в размере 193909 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Ахмедовой З.К. в пользу ЗАО «МАКС» г. Москва расходы по оплате государственной пошлине в размере 5078 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов