Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 2-2113/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Богомоловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.11.2014года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.П. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 56435 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

16.11.2014года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.П. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Кредитный договор N..."Кредитная карта Вторая (Instant)" от 11.06.2014 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору N... от 11.06.2014 года. Заявление клиента на кредитование по договору N... от 11.06.2014 года содержится в основном договоре N... от 11.06.2014 года, начиная с первой странице.

Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность:

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22844 руб. 83 коп.

Истцом было установлено, что заемщик Б.П. умер <дата> В виду того, что обязательство по договору о предоставлении кредита исполнено заемщиком не было, истец обратился в суд к наследнику ответчика.

С учетом изложенного просил суд взыскать с наследника Богомоловой Е.А. сумму задолженности:

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22844 руб. 83 коп.;

а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4668 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богомолова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, 16.11.2014года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.П. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 56435 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

16.11.2014года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Б.П. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Кредитный договор N..."Кредитная карта Вторая (Instant)" от 11.06.2014 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору N... от 11.06.2014 года. Заявление клиента на кредитование по договору N... от 11.06.2014 года содержится в основном договоре N... от 11.06.2014 года, начиная с первой странице.

Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Р. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность:

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22844 руб. 83 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, и подтверждено свидетельством о смерти от <дата> заемщик Б.П., <дата> г.р. умер <дата>.

Согласно наследственному делу N..., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.П. в порядке права представления, обратилась его жена Богомолова Е.А., <дата> г.р.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Н. были выданы свидетельства о праве на наследство от <дата>, согласно которым Богомолова Е.П. вступила в наследственные права, на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка, расположенного <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества от <дата>, кадастровая стоимость недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной <адрес>, составляет 1436 900 руб. 93 коп.

- земельного участка, расположенного <адрес> составляет 1 551 260 руб. 21 коп.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Богомолова Е.А. является надлежащим исполнителем обязательств по кредитным договорам N... от 11.06.2014 года., N... от 11.06.2014 года..

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности за

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Богомоловой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 99559 руб. 16 коп; по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 42718 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 145760 от 12.11.2020, N 145761 от 12.11.2020 г. истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 4668 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Богомоловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Евгении Александровны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность:

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору N... от 11.06.2014 года в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22844 руб. 83 коп.;

а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4668 руб. 33 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка