Решение от 28 июля 2014 года №2-2113/2014

Решение по гражданскому делу
    04 августа 2014 г.                                                                                       дело № 2-2113/4-2014
 

 

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Тращенко А.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием представителя ответчика Гайко И.А. - Карагановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 04 августа 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гайко <ФИО1>, Прудкогляд <ФИО2> овзыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г.Магадана с иском к Гайко <ФИО1>, Прудкогляд <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчик Гайко И.А. является собственником, а ответчик Прудкогляд Н.А. член семьи собственника квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>; названный жилой дом подключен к централизованным тепловым сетям.
 
    Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилых помещений, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 сентября 2013 г. по 31 мая 2014 г. в размере 38 888 руб. 41 коп., в том числе за тепловую энергию в сумме 17 923 руб. 29 коп. и горячую воду в сумме 20 965 руб. 12 коп.
 
    В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 
 
    Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен мировым судьей надлежащим образом.
 
    Ответчик Гайко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена мировым судьей надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием её представителя, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Прудкогляд Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена мировым судьей надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика Гайко И.А. - Караганова Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку Гайко И.А. 29 июля 2014 года обратилась к истцу с заявлением с просьбой произвести перерасчет, в связи с уменьшением количества лиц, зарегистрированных в её жилом помещении, а именно исключить два человека, в том числе и Прудкогляд Н.А., ей был произведен перерасчет на сумму 10 935 руб. 83 коп., кроме этого Гайко И.А. произвела оплату 24 июля 2014 года на сумму 63 805 руб. 06 коп., таким образом, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за предоставленные услуги на день судебного заседания.
 
    Исходя из положений действующего законодательства и статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Гайко И.А. - Карагановой Т.Л., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика Гайко И.А. - Карагановой Т.Л., исследовав представленные в деле материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, ответчик Гайко И.А. является собственником, а ответчик Прудкогляд Н.А. являлась членом семьи собственника квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> до 26 ноября 2013 года; названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
 
    Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Приказами Департамента цен и тарифов  об установлении уровня платы граждан за потребляемые услуги отопления, предоставляемые филиалом «Магаданская ТЭЦ» ОАО «Магаданэнерго» и МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» и об установлении тарифов на горячую воду для потребителей филиала «Магаданская ТЭЦ» ОАО «Магаданэнерго». Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг. 
 
    Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
 
         Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 сентября 2013 г. по 31 мая 2014 г. подтверждается представленными в деле доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный выше период составляет 38 888 руб. 41 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    Между тем, согласно представленным представителем ответчика Гайко И.А. - Карагановой Т.Л. документов следует, что Гайко И.А. 29 июля 2014 года обратилась к истцу с заявлением с просьбой произвести перерасчет, в связи с уменьшением количества лиц, зарегистрированных в её жилом помещении, а именно исключить два человека, в том числе и Прудкогляд Н.А., ей был произведен перерасчет на сумму 10 935 руб. 83 коп., кроме этого Гайко И.А. произвела оплату 24 июля 2014 года на сумму 63 805 руб. 06 коп., таким образом, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за предоставленные услуги на день судебного заседания.
 
    До начала судебного заседания, от представителя истца каких либо письменных заявлений, ходатайств по существу спора не представлено.
 
    В соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст.ст.19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6 и 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия сторон и принципе состязательности.
 
    Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гайко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период  удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Гайко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2013 г. по 31 мая 2014 г. отказать.
 
    Решение  может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить дату изготовления мотивированного решения 08 августа 2014 года.Мировой судья                                                                                      А.В. Тращенко
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>