Определение от 29 апреля 2014 года №2-2113/2014

дело № 2-2113 /2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Красноярск 29 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Субботине А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Богдановой ГА к Ищуковой Анастасии А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Гафарова ВА и Гафарова ТА о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица Богданова Г.А. обратилась в суд с указанным иском к Ищуковой АА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Гафарова ВА и Гафарова ТА о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
 
    Требования мотивированы тем, что в квартире по адресу <адрес> г.Красноярска на регистрационном учете состоят : наниматель – истец Богданова Г.А., ответчики Гафаров Т.А., Ищукова А.А. и Гафарова В.А. Ответчики в настоящее время не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, что влечет прекращения выплаты льгот истице как Ветерану труда.
 
    В судебном заседании истица Богданова Г.А. от исковых требований отказалась и заявила о прекращении производства по делу, в связи с тем, что между истцом и ответчиками заключено соглашение об определении порядка и размера участия по внесению платы за нем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Таким образом, прекратились обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Гафаров Т.А., Ищукова А.А., в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные истицей и условия заключения соглашения об определении порядка и размера участия по внесению платы за нем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Богдановой ГА к Ищуковой АА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Гафарова ВА и Гафарова ТА Карловой ИА к Михаленко АА о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В. Герасименко.