Решение от 16 мая 2013 года №2-2113/2013

    №2-2113/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    16 мая 2013 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балычева Е.Н. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по удержанию с должника суммы долга,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Балычев Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непринятии необходимых мер, направленных на своевременное и полное выполнение требований исполнительного документа, в срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявленных требований Балычев Е.Н. указал, что является взыскателем по исполнительному производству №***, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание с должника денежных средств в сумме *** рублей, судебным приставом исполнителем не приняты меры по удержанию с должника суммы долга.
    Балычев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
    Представитель УФССП по Алтайскому краю, ОСП Индустриального района г.Барнаула,в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 представила отзыв, согласно которому против заявленных требованийвозражала, указывая, что в рамках исполнительного производства производятся все необходимые исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии имущества и денежных средств у должника, осуществлены выходы в адрес должника и составлен актоб отсутствии имущества у должника, а поэтому доводы заявителя о неприятии необходимых мер, направленных на своевременное и полное выполнение требований исполнительного документа, являются несостоятельнымии опровергаются материалами исполнительного производства.
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
    Согласно пункту 3 статьи 441ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
    В соответствии с пунктом 1 статьи 249ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
    В силу части 1 ст. 30Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
    Согласно части 1 ст. 36Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный сроксо дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
    В судебном заседании установлено, что Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
    На основании приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №*** о взыскании с должника ФИО2 в пользу потерпевшего Балычева Е.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей.
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №*** в отношении должника ФИО2 поступил на исполнение в ОСП индустриального района г.Барнаула и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Палачевой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство №***
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №*** №*** и №*** в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №***
    Как следует из представленных материалов, в рамках сводного исполнительного производства выполнены следующие действия:
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника по <адрес>, в результате которого составлены соответствующие акты.
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, *** о предоставлении сведений в отношении должника ФИО2
    Из представленных ответов на запрос у ФИО2 отсутствуют счета в банке, в базе данных УПФР г. Барнаула отсутствуют сведения об индивидуальном персонифицированном учете застрахованного лица, сведения о наличии в собственности должника жилых и иных помещений, автотранспортных средств также отсутствуют.
    По сообщению УФСИН РОССИИ по АК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержится в ФКУ ИК-***, не трудоустроен, доходов не имеет.
    Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по <адрес>, в ходе которого установлено, что имущество подлежащее описи и аресту у должника отсутствует.
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала реальная возможность выполнения требований исполнительного документа по причине отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а поэтому доводы заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя следует признать не состоятельными.
    Само по себе нарушение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения исполнительного документа (ч. 1 ст. 36ФЗ "Об исполнительном производстве") и отсутствие положительного результата по исполнению решения суда не свидетельствуют о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по исполнению судебного акта, на основании которого он выдан, при осуществлении судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение исполнительных документов.
    Согласно ч. 1 ст. 12и ст. 13Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным закономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 64ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные законодательством, в частности запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
    Из положений ст. 258ГПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
    При вынесении решения суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые и возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, предусмотренные статьей 64ФЗ "Об исполнительном производстве". В настоящее время исполнительное производство не окончено, что подтверждается материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Балычева Е.Н..
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    
    Р Е Ш И Л:
    В удовлетворении заявления Балычева Е.Н. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по удержанию с должника суммы долга, отказать за необоснованностью.
    Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    
Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова
    
***
    *** *** ***