Определение от 23 апреля 2013 года №2-2113/2013

                                                                                                                                    № 2-2113/2013                                                               
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 г.                                                                                                              г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального АО г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «БС-Телеком» о возложении обязанности ограничения свободного доступа к информации,
 
установил:
 
    Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «БС-Телеком» о возложении обязанности ограничения свободного доступа к информации. В обоснование иска указано, что прокуратурой ЦАО г. Омска в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о запрете азартных игр выявлен Интернет-ресурс - сайт <данные изъяты> Согласно справки об исследовании данный сайт предназначен для проведения азартных он-лайн игр («рулетка», «покер», игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша. Фактически Интернет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц. В ходе проверки установлено, что сайт находится за пределами РФ, ООО «Компания «БС-Телеком» является одним из интернет-провайдеров на территории Омской области. В силу ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ч. 1 ст. 10 данного закона в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Ст. 9 указанного закона предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ст. 15 данного ФЗ). Положениями ч. 1 ст. 1 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются правовые понятия государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения денной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. На основании ч. 3 ст. 5 данного закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Одним из способов ограничения свободного доступа к сайту <данные изъяты>. является добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. В целях восстановления нарушенных прав граждан необходимо ограничить свободный доступ к сайту <данные изъяты>. путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Просит обязать ответчика ограничить свободный доступ к сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    В судебное заседание представителем прокурора Центрального АО г. Омска Мишкиной А.В. представлено ходатайство за подписью и.о. прокурора ЦАО г. Омска Левчук И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Из ходатайства следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, прокурору ясны.
 
    В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав представителя истца, учитывая заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска истцу ясны (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же
 
    сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального АО г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «БС-Телеком» о возложении обязанности ограничения свободного доступа к информации прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                       Л.В.Иванова