Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2113/14
Дело № 2-2113/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит ФИО2» к Катаеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратился в Кстовский городской суд с иском к Катаеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и Катаевым Г. С. был заключен Кредитный Договор б/н о выдаче потребительского ФИО2 на сумму (данные обезличены) на срок до (дата обезличена)
По условиям кредитного договора процентная ставка за использование ФИО2 равна 23,00 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
(дата обезличена) сумма ФИО2 в размере (данные обезличены), выдана путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытый в ФИО2, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению ФИО2 в соответствии с условиями договора.
Согласно условиям кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по ФИО2 должен ежемесячно, 19 календарного дня месяца уплачивать истцу аннуитетный платеж, включающий в себя часть ФИО2 и проценты, начисленные за пользование ФИО2, что составляет (данные обезличены).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ФИО2 направил в адрес Ответчика письмо (дата обезличена) за исх.(номер обезличен), с требованием о погашении просроченной задолженности и неустойку, которое было оставлено без ответа.
В связи с неисполнением ответчика взятых на себя обязательств по кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность в сумме (данные обезличены) Ответчика за период (дата обезличена).по (дата обезличена) г.
Просит взыскать с Катаева Г. С. в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Катаев Г.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и Катаевым Г. С. был заключен Кредитный Договор б/н о выдаче потребительского ФИО2 на сумму (данные обезличены), на срок до (дата обезличена)
По условиям кредитного договора процентная ставка за использование ФИО2 равна 23,00 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы ФИО2, начисленных процентов в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре.
(дата обезличена) сумма ФИО2 в размере (данные обезличены), выдана путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытый в ФИО2, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению ФИО2 в соответствии с условиями договора.
Согласно условиям кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по ФИО2 должен ежемесячно, 19 календарного дня месяца уплачивать истцу аннуитетный платеж, включающий в себя часть ФИО2 и проценты, начисленные за пользование ФИО2, что составляет 6 (данные обезличены)
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ФИО2 направил в адрес Ответчика письмо (дата обезличена) за исх.(номер обезличен), с требованием о погашении просроченной задолженности и неустойку, которое было оставлено без ответа.
Судом установлено, что ответчиком Катаевым Г.С. взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с неисполнением ответчика взятых на себя обязательств по кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность в сумме (данные обезличены), что подтверждается расчетом задолженности от (дата обезличена) и выпиской из лицевого счета Ответчика за период (дата обезличена) г.
Указанный расчет проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
Доводов и доказательств в опровержение представленного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и их взыскании с ответчика Катаева Г.С..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с Катаева Г. С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по Кредитному договору от (дата обезличена) года, в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кондратьев И.Ю.
