Решение от 28 апреля 2014 года №2-2113(1)/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2113(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2113(1)/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28.04.2014 г.                                         г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмириев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дмириев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмириев А.И. было заключено кредитное соглашение № KD26041000006192 со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 150000 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмириев А.И. перед Банком по кредитному соглашению составляет 486849 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 150000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168849 руб. 05 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168000 руб. Ответчик задолженность не погашает. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486849 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмириев А.И. было заключено кредитное соглашение № KD26041000006192, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев под 80 % годовых, с уплатой пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % годовых, с уплатой пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 11115 руб. Днем погашения ежемесячного обязательного платежа является ежемесячно 21 число.( п. 1.8 кредитного договора).
 
    Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 150000 руб. (л.д. 8).
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается расчетом задолженности (л.д.7) и ответчиком также не оспаривается.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмириев А.И. перед Банком по кредитному соглашению составляет 486849 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 150000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168849 руб. 05 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168000 руб.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486849 руб. 05 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8068 руб. 49 коп. (л.д. 5).
 
    С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 8068 руб. 49 коп.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Дмириев А.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD26041000006192 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Дмириев А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486849 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 150000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168849 руб. 05 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068 руб. 49 коп., а всего взыскать 494917 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 54 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: (подпись)                И.В. Оситко.
 
    Верно.
 
    Судья                                    И.В. Оситко
 
    Секретарь                                .            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать