Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-2113/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеева ФИО9 к Синицыну ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Синицыну М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, в соответствии с решением суда с Синицына А.А. в пользу Алексеева М.Н. присуждена ко взысканию денежная сумма, до настоящего времени должник денежные средства не уплатил. Истец просит за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты в размере 1 464 657 рублей 53 копейки.
Истец ФИО1 М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Синицын А.А. в судебном заседание не явился, обеспечил явку представителя Бальсевичус Н.А., которая с представленным истцом расчетом не согласилась.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом было установлено, что решением Коптевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №2-2113/11, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Синицына А.А. в пользу Алексеева М.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей 00 копеек.
Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик решение суда не исполняет. Алексеевым М.Н. получен исполнительный лист, который был в установленном порядке предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени не исполнен.
Таким образом, ответчик, в связи с просрочкой выплаты истцу денежных средств на основании договора займа, в подтверждение чего представлена в материалах дела расписка, а также вступившее в законную силу решения суда, исполнительный лист, обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
При таких данных, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает установленным факт нарушения ответчиком сроков выполнения обязательства по возврату суммы займа и исполнению решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком прав истца по своевременному получению денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 464 657 рублей 53 копейки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен и признан математически верным. При этом, суд не может согласиться с периодом просрочки поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, за 2010 года подлежит взысканию 288 184 рубля 93 копейки (исходя из расчета 5 000 000 руб. х 8,25% : 365 х 255=288 184,93); за 2011 и 2012 годы подлежит взысканию по 412 500 рублей 00 копеек (исходя из расчета 5 000 000 руб. х 8,25% : 365 х 365=412 500); за 2013 год 350 342 рубля 47 копеек (исходя из расчета 5 000 000 руб. х 8,25% : 365 х 310=350 342,47).
При таких данных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 463 527 рублей 40 копеек (288 184,93+412 500+412 500+350 342,47=1 463 527,40).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 517 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева ФИО11 к Синицыну ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Синицына ФИО13 в пользу Алексеева ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 463 527 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Синицына ФИО15 государственную пошлину в размере 15 517 рублей 64 копейки в бюджет <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев
