Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-21/13
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года село Большая Черниговка
Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А.
при секретаре Армаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Приходько Александру Владимировичуо взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с иском к Приходько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 15 158,35 руб и возврате госпошлины в размере 606,33 руб., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора Приходько А.В. неоднократнонарушал обязанности по возврату кредита и оплате процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Приходько А.В. всудебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Согласно справке Администрации сельского поселения Большая Черниговка Приходько А.В<ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <ДАТА>, ул. <АДРЕС>, 77 не значится, справке ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Большечерниговском районе Приходько А.В. с <ДАТА3> зарегистрирован по данному адресу. Конверт с уведомлением вернулся в адрес суда с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кундыкерова З.Х., предоставившая ордер <НОМЕР> с предъявленным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований .
Мировым судьей установлено, что 04.02.2011 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Приходько А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен <НОМЕР>, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432,435 и 438 ГК РФ,
Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 10 387,41 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита а ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 10 387,41 руб, проценты за пользование кредитом 64.0 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 1 200,00 руб.
Приходько А.В. воспользовался денежными средствами
В нарушение Общих условий Договора ответчик не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДАТА5> составляет 15 158,35 руб., из которых 10 387,41 руб. - просроченный основной долг; 1 977,47 руб- начисленные проценты, 2 793,47 штрафы и неустойки, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб, несанкционированный перерасход 0,00 руб..
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: заявлением на получение кредита, расчетом задолженности по кредитному договору .по состоянию на <ДАТА> историей операций по договору
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств подтверждающих исполнение договора, погашения задолженности по кредитному договору, возражений по предоставленному расчету задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 606 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Приходько Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Приходько Александра Владимировича в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 15 158 /Пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей// рублей 35 копеек и возврат госпошлины в сумме 606 рублей 33 копейки..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Навроцкая
