Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-21/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Родионовой О.Н.,
с участием
истца Дедовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/13 по иску Дедовой Н.В. к Дедовой Т.Ф., Кутель Н.В., Дедову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое имущество и денежные вклады,
установил:
Дедова Н.В. обратилась в суд с иском к Дедовой Т.Ф., Кутель Н.В., Дедову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое имущество и денежные вклады указав, что после смерти Д.В.Е. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> и денежных вкладов.
После смерти Д.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником первой очереди являются: она, Дедова Н.В., Дедова Т.Ф. – <данные изъяты>, Кутель Н.В. – <данные изъяты>, Дедов Ю.В. – <данные изъяты> других наследников нет.
В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что фактически приняла наследство после смерти Д.В.Е.
Просила установить юридический факт принятия наследства после смерти Д.В.Е. признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в отделении Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истец Дедова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив, что наследодатель является ее отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Утверждала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца, осуществляла похороны отца, пользуется его личными вещами – инструментами и предметами домашнего обихода, оплатила расходы по коммунальным платежам, продолжила проживать в его квартире, приняла меры к сохранности спорного автомобиля, осуществляла его ремонт.
Ответчик Дедова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле иметься заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МРЭО ГИБДД г.Донской в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле на основании ст.41 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены Дедов Ю.В., Кутель Н.В.
Ответчики Кутель Н.В., Дедов Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследование после смерти Д.В.Е.. не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу Д.В.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его <данные изъяты> Дедова Т.Ф., <данные изъяты> Дедова Н.В., <данные изъяты> Дедов Ю.В., <данные изъяты> Кутель (добрачная фамилия <данные изъяты>) Н.В.
Из ответа нотариуса г.Донского следует, что по данным алфавитных книг наследственного дела к имуществу Д.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в архивах нотариуса нет.
Из материалов дела следует, что Кутель Н.В. и Дедов Ю.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, принадлежавшего Дедову В.Е. в пользу Дедовой Н.В.
Дедова Т.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признала как по предмету, так и по основаниям.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По утверждению истца, она фактически принял наследство, оставшееся после смерти Д.В.Е.
С целью проверки доводов истца в указанной части, судом были допрошены свидетели.
Из показаний свидетелей Н.Л.Л. и М.О.В. данных в судебном заседании и аналогичных по своему содержанию, следует, что после смерти Д.В.Е. его <данные изъяты> Дедова Н.В. осуществила за свой счет похороны отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе спорного автомобиля, осуществляет его ремонт.
Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Дедовой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> Д.В.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Таким образом, исковые требования Дедовой Н.В. об установлении юридического факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя Д.В.Е. права собственности на автомобиль <данные изъяты> года, а также денежные вклады в Тульском отделении № <данные изъяты>», в том числе подлежащие компенсации и наследованию.
Подтверждением наличия родственных отношений между Дедовой Н.В. и Д.В.Е. как между <данные изъяты>, являются ее свидетельство о <данные изъяты>, согласно которого <данные изъяты> Дедовой Н.В. являются Д.В.Е..
Факт смерти Д.В.Е. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО г.Донской.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской ДД.ММ.ГГГГ года, собственником <данные изъяты> является Д.В.Е..
Судом достоверно установлено, что у наследодателя Д.В.Е. имелись вклады в <данные изъяты>, в отношении которых отсутствовали завещательные распоряжения.
Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Д.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по <адрес> в Тульском отделении № <данные изъяты>» имеются счета (вклады), в том числе подлежащие компенсации.
Подробно проанализировав законодательство по компенсационным выплатам по вкладам, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования в части признания за Дедовой Н.В. права собственности в порядке наследования по акону на денежные средства и компенсационные выплаты, размещенные в соответствующем отделении <данные изъяты>» на счетах (вкладах), на имя Д.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковые требования Дедовой Н.В. к Дедовой Т.Ф., Кутель Н.В., Дедову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое имущество и денежные вклады подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дедовой Н.В. к Дедовой Т.Ф., Кутель Н.В., Дедову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое имущество и денежные вклады, удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт принятия Дедовой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Д.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Дедовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, государственной регистрационный знак <данные изъяты> а также на денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) и компенсационные выплаты по вкладам, находящиеся в отделениях г в Тульском отделении № <данные изъяты> числившиеся за Д.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласовано:
Судья О.В.Алёхина
