Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-21/13
Дело № 2-21/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 18 января 2013 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Савиновой У.С., с участием представителя ответчика Ивахно С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании суммы убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Самсонов А.Н. обратился в суд с иском к Шерудило Н.В. о взыскании суммы убытков. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шерудило Н.В. был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. По условиям договора стоимость объекта определена в сумме *** рублей. Расчет между сторонами должен быть произведен полностью после подписания договора. Договор сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расчет по договору с ним не произвел. Решением суда от 05.06.2012года с Шерудило Н.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере *** рублей. Считает, что им не получены доходы (упущенная выгода), которые он бы мог получить от вложения *** рублей в обезличенные металлические счета ОАО Сбербанка России. Открыв ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России обезличенный металлический счет в золоте на *** рублей и закрыв его ДД.ММ.ГГГГ, он бы получил доход ***. В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу убытки (упущенную выгоду) в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Самсонов А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик Шерудило Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Ивахно С.В., действующий на основании доверенности от 21.12.2012г. требовал о рассмотрении дела по существу в судебном заседании. Просил в удовлетворении исковых требований Самсонова А.Н. отказать, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В силу ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель ответчика Ивахно С.В. настаивал о рассмотрении дела в судебном заседании по существу, суд рассмотрел дело, с вынесением решения.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Орска от 05.06.2012года с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. взыскана сумма долга в размере *** рублей.
В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Советского районного суда г.Орска от 05.06.2012года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновым А.Н. и Шерудило Н.В. был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством дома и земельного участка по <адрес>, стоимость объекта определена сторонами в *** рублей. пунктом 4 договора предусмотрено, что расчет между сторонами будет произведен полностью после подписания настоящего договора.
Согласно сообщению судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г.Орска следует, что по исполнительному листу № 2-494 от 05.06.2012года о взыскании с Шерудило Н.В. в пользу Самсонова А.Н. долга в размере *** рублей выплачена в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом Самсоновым А.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по вложению денежных средств в ОАО Сбербанк России, с целью получения выгоды из денежной суммы *** рублей, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании упущенной выгоды (убытков) не имеется.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Самсонова А.Н. судом отказано, то не подлежат возмещению истцу и судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Ответчик и его представитель ходатайствуют о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, уплаченных по квитанции от 19.12.2012г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с истца в пользу ответчика судебные расходы по уплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, затраченного времени представителем ответчика Ивахно С.В. в судебных заседаниях от 25.12.2012г., 14.01.2013г. и 18.01.2013г. в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Самсонова А.Н. к Шерудило Н.В. о взыскании суммы убытков в размере *** отказать.
Взыскать с Самсонова А.Н. в пользу Шерудило Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивировочное решение изготовлено: 23.01.2013г.
