Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-2112/2014
Дело № 2-2112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 02 июня 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Погудиной М.И.
при секретаре Трясциной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Овсянниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Овсянниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение сроков погашения кредита за период с Дата по Дата в размере ... рублей, проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата Овсянникова О.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек. Кредит был предоставлен ответчику на ... месяцев под ...% годовых путем зачисления на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Овсянникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата Овсянникова О.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек сроком на ... месяцев под ...% годовых.
Тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа, начисление процентов на сумму просроченного долга.
Ответчик ознакомлен с условиями и тарифами предоставления кредита, выдачи банковской карты с графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последний взнос поступил Дата, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету заемщика Овсянниковой О.В.
Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, процентов на просроченный основной долг также подлежат удовлетворению. С учетом суммы и срока задолженности, снижения истцом размера неустойки, законных оснований для снижения размера неустойки судом не имеется.
Истцом представлен расчет задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиком расчет не оспорены, свой расчет не предоставлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой О. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата № ... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение сроков погашения кредита за период с Дата по Дата ... рублей, проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата ... рублей ... копеек.
Взыскать с Овсянниковой О. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Погудина
