Решение от 16 мая 2013 года №2-2112/2013

    Дело № 2-2112/2013                            Изг. ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                                    г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Фадеичевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Симона А.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области,
 
установил:
 
        Симон А.А. обратился с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП <адрес> УФССП по ЯО, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Городской телеканал» была возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные в отношении Симона А.А. сведения, не соответствующие действительности, порочащие достоинство заявителя. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Кировский РОСП г. Ярославля с требованием о понуждении ОАО «Городской телеканал» исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на свое обращение заявитель не получил, мер, направленных на исполнение решения Кировским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО предпринято не было. Заявитель просит признать незаконным бездействие Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного решения о понуждении ОАО «Городской телеканал» опровергнуть распространенные в отношении Симона А.А. сведения, не соответствующие действительности, порочащие достоинство заявителя, а также выразившиеся в не направлении заявителю ответа на его обращение.
 
        В судебном заседании заявитель Симон А.А. доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Городской телеканал» была возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные в отношении Симона А.А. сведения, не соответствующие действительности, порочащие достоинство заявителя, с ОАО «Городской телеканал» в пользу Симона А.А. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. На основании данного решения суда им был получен исполнительный лист, выданный на имущественное требование о взыскании денежных средств. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО с требованием о понуждении ОАО «Городской телеканал» исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Исполнительный лист на данные требования имущественного характера заявитель не получил и для принудительного исполнения в Кировский РОСП г. Ярославля не предъявлял. Заявитель полагает, что в ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Ярославля обязаны были разъяснить то, что принудительное исполнение судебных решений осуществляется на основании исполнительных документов, выданных на требования неимущественного характера. Данная обязанность в нарушение требований Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО исполнена не была.
 
        Заинтересованные лица ОАО «Городской телеканал», Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
        Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В данном случае заявителем не был представлен исполнительный документ- исполнительный лист Кировского районного суда г. Ярославля, выданный на требования неимущественного характера о понуждении ОАО «Городской телеканал» к опровержению распространенных в отношении заявителя сведений, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства и применения мер принудительного исполнения у судебного пристава- исполнителя не имелось.
 
    Ранее ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО предъявлялось для принудительного исполнения заявление и исполнительный лист, выданный на требования имущественного характера- на взыскание денежных средств с ОАО «Городской телеканал» в сумме 5000 руб. О том, что исполнительный лист выдан судом на требования имущественного характера указано на третьем листе исполнительного документа.
 
    Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя обоснованно было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения- взыскание с ОАО «Городской телеканал» денежных средств в сумме 5000 руб., которое было прекращено исполнением.
 
    Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в Кировский РОСП г. Ярославля с заявлением о возбуждении исполнительного производства либо о применении мер принудительного исполнения в части обязанности ОАО «Городской телеканал» опровергнуть распространенные в отношении заявителя сведений, заявителем не представлено.
 
    Факт получения заявления Симона А.А. о применении мер принудительного исполнения в части обязанности ОАО «Городской телеканал» опровергнуть распространенные в отношении заявителя сведений судебные приставы- исполнители Кировского РОСП г. Ярославля отрицают.
 
    При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Симона А.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,    
 
решил:
 
        В удовлетворении жалобы Симона Александра Александровича на бездействие судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья:                                    В.В.Барышева