Определение от 16 мая 2013 года №2-2112/13

Дело № 2-2112/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
 
    16 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре Шинкаренко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина НМ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о перерасчете пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что *** истец обратился к Начальнику ГУ Управления ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе А.И. Кузнецову с требованием о перерасчете размера назначенной ему пенсии в соответствии с действующим законодательством. Ему было отказано в перерасчете пенсии, с чем истец не согласен. По общему правилу при определении страховой части трудовой пенсии учитывается отношение заработков не свыше 1,2. Повышения пенсий, установленные законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан по состоянию на *** (за исключением районного коэффициента), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии соответствующим лицам (за исключением лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации в более высоком размере). Расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее *** руб. Расчет пенсии истца, согласно расчетам ответчика *** руб., складывается из: *** фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости *** тогда как расчет трудовой пенсии, должен быть следующим *** вследствие, того, что необходимый коэффициент применяться ***поскольку профессия на основании которой истцу применен льготный порядок начисления пенсии предусматривает также льготный порядок назначения коэффициента расчета страховой части пенсии, данный порядок начислен пенсии регламентируется Постановлением Правительства РФ от *** N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от ***, ***, ***), отсутствие применения указанного выше коэффициента является нарушением прав истца, а именно применение районного коэффициента ***, вместо положенного ***. Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательства исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Истец просил признать незаконным расчет пенсии государственным учреждением Управление пенсионного фонда РФ в .... Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в ... и ... произвести ему перерасчет пенсии и назначить страховую часть пеней в размере *** руб.
 
    Истец Савин Н.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца Яковчук Ю.И., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление, в котором от заявленных требований отказалась в полном объеме, поскольку в дальнейшем в разрешении спора не заинтересованы. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя истца Савина Н.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Савина НМ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о перерасчете пенсии прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий          Н.А. Хильчук