Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 2-211/2020, 2-3/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 2-3/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П., при секретаре Ермаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Полякова И.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 г.,
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 г. постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 21 сентября 2020 г. (далее - постановление от 21 сентября 2020 г.), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Полякова И.А., оставлено без изменения, жалоба Полякова И.А. - без удовлетворения.
Поляков И.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить постановление от 21 сентября 2020 г. и указанное решение судьи, ссылаясь на то, что судом не дана оценка его доводам о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при производстве по делу, выразившихся в не рассмотрении заявленных ходатайств, в том числе об отводе, не разъяснении процессуальных прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поляков И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты>. <адрес> Поляков И.А., в нарушение пункта 4.3 Приложения N 8 Технического регламента, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переднее левое стекло которого покрыто темной пленкой, светопропускание которой составляет 38 процентов.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены и зафиксированы должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" , утверждённого в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 15 января 2021 г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Постановлением от 21 сентября 2020 г. Поляков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Оставляя постановление от 21 сентября 2020 г. без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Полякова И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: показания инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1., данные им в судебном заседании, а также видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Полякова И.А. и иные материалы дела.
Данные выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемого к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно Примечанию к пункту 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует пункту 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. "Стекло безопасное для наземного транспорта".
В соответствии с пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 21 сентября 2020г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено Полякову И.А. в пределах санкции, установленной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы жалобы Полякова И.А. о процессуальных нарушениях при производстве по делу должностным лицом, в том числе права на защиту, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела. Кроме того, указанные доводы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 21 сентября 2020г. , решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Полякова И.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
