Решение от 12 мая 2014 года №2-211/2014г.

    Дело № 2-211/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» мая 2014 года                                    г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Арслановой Ф.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Арслановой Ф.А. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166755 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 130000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 16513 рублей 92 копейки, неустойка в сумме 20241 рубль 76 копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что Арслановой Ф.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 130000 рублей на 30 месяцев под 22,45% годовых.
 
    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора Арсланова Ф.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако эти обязательства не выполняет.
 
    Согласно кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, проценты и неустойку в случаях, предусмотренных в нем.
 
    Арслановой Ф.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно также не исполнено.
 
    В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка, снижение которой недопустимо.
 
        Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 5, 36).
 
    Ответчик Асланова Ф.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 33, 34, 35), не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не представила доказательства уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
 
    Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному ею адресу (месту регистрации), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30, 31, 33, 34, 35).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка Арслановой Ф.А. по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Арслановой Ф.А. кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130000 рублей под 22,45% годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-13).
 
    Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора); размер платежей составляет 5701 рубль 91 копейка, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5807 рублей 83 копейки (Приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – График платежей № 1) (л.д. 11-14).
 
    По условиям кредитного договора (п. 3.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Согласие Арслановой Ф.А. с условиями кредитного договора удостоверено ее личной подписью, в том числе в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и полной стоимости кредита (л.д. 11-15, 17).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Арслановой Ф.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполняла (л.д. 8).
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 166755 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 130000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 16513 рублей 92 копейки, неустойка в сумме 20241 рубль 76 копеек (л.д. 7).
 
    Условия кредитного договора, расчет задолженности Арсланова Ф.А. не оспаривала.
 
    Основания для уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявляла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арслановой Ф.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).
 
    Ответчиком меры по погашению задолженности не приняты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4535 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (3200 рублей + 2% от суммы свыше 100001 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Арслановой Ф.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166755 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 16513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 92 копейки, неустойку в сумме 20241 (двадцать тысяч двести сорок один) рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 11 копеек, всего взыскать 171290 (сто семьдесят одну тысячу двести девяносто) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ