Решение от 28 апреля 2014 года №2-211/2014г.

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-211/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 211/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Опочка 28 апреля 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием ответчика Григорьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Алексеевой Ж.В. обратилось в суд с иском к Г.Л.В. о расторжении кредитного договора № от 30 мая 2012 года и взыскании задолженности в сумме *** руб. ** коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.. В обоснование заявленного требования указало, что 30 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк Росси» и ответчиком Г.Л.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил Григорьевой Л.В. кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев по 20,95 % годовых. Денежные средства Г.Л.В. были представлены 30 мая 2012 года, то есть Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.1, 3.1 кредитного договора, Г.Л.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора, уплачивая ежемесячно денежные средства в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, Г.Л.В. с **.**.**** неоднократно допускала просрочку платежей, а с января 2014 года перестала вносить в счет погашения долга денежные средства. Реализуя свое право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, Банк **.**.**** направил Г.Л.В. требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а так же уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако по настоящее время Г.Л.В. задолженность не погасила. По состоянию на 04 марта 2014 года, задолженность Г.Л.В. по кредитному договору составляет *** руб. ** коп.. Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Учитывая то, что Г.Л.В. не выполняет принятые на себя по кредитному договору № от 30 мая 2012 года обязательства, что является существенным нарушением условий данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» Шеенок Н.С. не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Г.Л.В. в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ОАО «Сбербанк России» ответчиком Г.Л.В. так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
 
    Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 5 ст. 452, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что требования истца ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд, взыскивает с Г.Л.В. в счет уплаченной госпошлины – *** руб. руб. ** коп
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций, удовлетворить.
 
        Расторгнут кредитный договор № от 30 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.Л.В..
 
        Взыскать с Г.Л.В., родившейся **.**.**** на станции <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - *** (№) руб. ** коп., их которых *** руб. ** коп. – пени по кредиту, *** руб. ** коп. – пени по процентам, *** руб. ** коп. – просроченные проценты, *** руб. ** коп. – просроченная задолженность.
 
    Взыскать с Г.Л.В., родившейся **.**.**** на станции <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в счет возмещения госпошлины, -*** (№) руб. ** коп..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья: Е.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать