Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-211/2014г.
Дело № 2-211/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей Даниловой С.А.,
при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
11 июня 2014года
исковое заявление Лугачева С.М., Лугачевой Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что истцам ... безвозмездно был передан в собственность жилой дом ... Указанный дом принадлежал С., которая умерла .... Наследники С. написали документ о передаче дома истцам, заверили его в администрации .... ... истцы проживают в указанном доме, отремонтировали его. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на дом. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Факт того, что истцы с ... в течение 16 лет, проживают в жилом доме ... ухаживают за ним, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным, платят налоги на имущество и землю, могут подтвердить свидетели.
Истцы просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, ... в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истцы заявили о своем отказе от иска, о чем представили суду письменные заявления, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – КУМИ Тисульского района Агафонова М.А., действующая на основании доверенности ..., не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ истцов от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцы понимают значение совершаемых ими действий, основания и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Из представленных в суд документов : договора купли-продажи дома от 15.06.1981 года, технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом ... принадлежит на праве собственности С.. Согласно справке о смерти ... С. умерла ....
Из доверенности ..., что наследники С. безвозмездно отдали жилой дом, ... Лугачевой Г.А.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, из представленных доказательств следует вывод о том, что наследники С. фактически приняли наследство после ее смерти, вступили во владение наследственным имуществом, распорядились им, следовательно, они и будут надлежащими ответчиками по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лугачева С.М., Лугачевой Г.А. от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.
Судья: С.А. Данилова
