Решение от 13 мая 2014 года №2-211/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-211/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области – Холкина В.В.,
 
    ответчика Мамедова Г.Х.-о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 13.05.2014. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к Мамедову Г.Х.-о. о взыскании земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее по тексту – МРИФНС № 3 по Курганской области) обратилась в суд с иском к Мамедову Г.Х.-о взыскании земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, пени. В обоснование заявления указала, что Мамедов Г.Х.-о является собственником транспортных средств. На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты транспортного налога не позднее 30 дней со дня получения налогового уведомления установлено не позднее 5 ноября текущего года. Ответчиком нарушен срок уплаты транспортного налога, установленный п. 2, 3 ст. 3 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области». Задолженность по транспортному налогу составляет 7996 рублей 67 копеек. Также ответчик согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок. Однако, обязанность по уплате земельного налога им в установленный законом срок не выполнена, поскольку в срок, установленный ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации и решением МО «Об установлении земельного налога» за 2012 году должен быть уплачен не позднее 05.11.2013. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество. Срок уплаты имущественного налога ответчиком также нарушен. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № 3015 от 21.11.2013. о добровольной уплате соответствующей суммы налога, пени, которое им оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Мамедова Г.Х.-о в пользу МРИФНС России № 3 по Курганской области земельный налог за 2012 год в сумме 166 рублей 62 копейки, пени 0 рублей 80 копеек, налог на имущество в сумме 146 рублей 58 копеек, пеню в сумме 1 рубль 17 копеек, транспортный налог в сумме 7996 рублей 67 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – МРИФНС № 3 по Курганской области – Холкин В.В. иск поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мамедов Г.Х.-о в судебном заседании не оспаривал, наличие задолженности по налогам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Мамедов Г.Х.-о является собственником транспортных средств: ГАЗ330210 №* до 28.08.2013., ВАЗ-21043 №*; ВАЗ-21124 №*; ГАЗ 33021 №*; ГАЗ 330210 №* до 01.08.2012. на основании чего ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    С учетом данных о мощности двигателя и налоговой ставки, МРИФНС № 3 по Курганской области был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 7996 рублей 67 копеек.
 
    В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 510920 о необходимости уплаты налогов в срок до 05.11.2013.
 
    Поскольку в указанный срок Мамедовым Г.Х.-о транспортный налог уплачен не был, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 3015 от 21.11.201. об уплате налога и пени. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Мамедова Г.Х.-о транспортного налога в размере 7996 рублей 67 копеек.
 
    Из материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как он является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:06:032201:117, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
 
    В силу п. 1 с. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.
 
    МРИФНС России № 3 по Курганской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № 510920 о необходимости уплаты земельного налога.
 
    В связи с тем, что налогоплательщиком Мамедовым Г.Х.-о земельный налог в установленный законом срок оплачен не был, МРИФНС России №* по Курганской области, в адрес ответчика направила требование № 3015 об уплате налога и пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, что не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по земельному налогу в общей сумме 166 рублей 62 копейки, пени по земельному налогу 00 рублей 80 копеек, а всего - 167 рублей 42 копейки
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную оплату налога с налогоплательщика надлежит взыскивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Из представленной справки МРИФНС России № 3 по Курганской области следует, что Мамедов Г.Х.-о является собственником жилого дома <адрес>
 
    МРИФНС России № 3 по Курганской области начислила ответчику задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 146рублей 58 копейки, и пени 1 рубль 17 копеек за принадлежащий ему на праве собственности жилой дом <адрес>.
 
    Факт наличия у ответчика в 2012 году в собственности указанного жилого дома и факт направления ответчику налоговых уведомлений и требований об оплате налога и пени ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Мамедова Г.Х.-о в пользу МРИФНС России № 3 по Курганской области налога на имущество физических лиц и пени.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку МРИФНС России № 3 по Курганской области в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты госпошлины, то ее надлежит взыскать с Мамедова Г.Х.-о в размере 451 рубль 02 копейки в пользу Муниципального образования «Каргапольский район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области о взыскании земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области транспортный налог за 2012 год в размере 7 996 (семь тысяч девятьсот девяносто шесть)) рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области пени по земельному налогу в размере 00 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 (один) рубль 17 копеек.
 
    Взыскать с Мамедова Г. Х. в доход Муниципального образования «Каргапольский район» государственную пошлину в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014. в 15:00.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать