Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Дело № 2-211/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Могоча 21 мая 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАСТЕР-Сервис» о понуждении к совершению действий,
установил:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Установлено, что ООО «МАСТЕР-Сервис» осуществляет телематические услуги связи на территории Могочинского района, в соответствие с лицензией №77544 от 27.07.2010 г. В ходе мониторинга сети Интернет путем использования интернет браузера «Опера» с выходом в сеть «Интернет», предоставляемым ООО «МАСТЕР-Сервис», выявлены адреса интернет сайтов, содержащих ссылки для скачивания и дальнейшего ознакомления в электронном виде книги <данные изъяты>». Ссылки для скачивания данной книги в электронном виде в свободном доступе присутствуют на следующих прямых интернет адресах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.
Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц.
Имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту, поскольку доступ к размещенной на нем экстремистской информации неопределенного круга лиц способствует разжиганию социальной, расовой и религиозной розни, подрыву основ государственной и общественной безопасности.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-Сервис» Ограничить доступ к интернет сайтам, посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов сайтов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора А.В.Шпинев заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «МАСТЕР-Сервис» Белик С.В., действующий на основании приказа о вступлении в должность, иск Могочинского межрайонного прокурора признал в полном объеме, выразив свое признание в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика генеральным директором Беликом С.В. в адресованном суду письменном заявлении заявлено о признании иска Могочинского межрайонного прокурора в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком генеральным директором Беликом С.В. иска Могочинского межрайонного прокурора.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, с учетом позиции заявителя в судебном заседании, определяет срок для исполнения судебного решения с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера работы, и считает достаточным срок для устранения выявленных прокурором нарушений требований действующего законодательства - в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «МАСТЕР-Сервис» подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-Сервис» Ограничить доступ к интернет сайтам, посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов сайтов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить срок для исполнения решения суда - не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «МАСТЕР-Сервис»в бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья М.А.Олефирова