Решение от 01 июля 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014     
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                                г.Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Колотова В.В.
 
    при секретаре             Савич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Соломатиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Соломатиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 %, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 13 числа каждого месяца.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 4.5 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Соломатина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Соломатиной Е.В. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соломатиной Е.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Соломатина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ между Соломатиной Е.В. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор № (л.д.7-8, 9, 10).
 
    В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,16 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 13 числа каждого месяца.
 
    Согласно кредитного договора ответчик Соломатина Е.В. обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежа (л.д.14).
 
    Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по ссудному счету.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, то данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д.21).
 
    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование искового требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика Соломатиной Е.В. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца, понесенные им по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Соломатиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Соломатиной Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд.     
 
    Председательствующий: