Решение от 04 апреля 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
04 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,
 
    с участием заявителя - Албутова Л.В.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Албутова Л.В. на неправомерные действия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Албутов Л.В. обратился в суд с заявлением и просит признать действия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан незаконными;
 
    - обязать Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан дать письменный ответ;
 
    - возместить убытки, моральный вред;
 
    - виновных привлечь к ответственности в соответствии с Федеральным законом.
 
    Заявитель свои требования мотивировал тем, что он обратился к прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С. с заявлением, которое было направлено прокуратурой для проверки и дачи ответа в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан. Заявление направлено 29 ноября 2013 года, но до настоящего времени он ответа не получил.
 
    В судебном заседании заявитель Албутов Л.В. поддержал свои требования и пояснил, что в соответствии с Конституции РФ нарушены его права. Государственная инспекция труда в Республике Татарстан в установленный срок ответа не дала. В 2012 году организовали проверку и дали необоснованный ответ по поводу вакантной должности в школе. Его незаконно уволили, данное увольнение он считает незаконным. Ответ прокуратуры о том, что заявление направлено в инспекцию труда потерял, ответ был датирован 29 ноябрем 2013 года.
 
    Просит требования удовлетворить, действия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан признать незаконными, обязать дать ответ на его заявление, в счет компенсации морального вреда взыскать 50 тысяч рублей, почтовые расходы по отправке письма в размере 31 рубль и транспортные расходы в размере 100 рублей.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела телефонограммой.
 
    В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда.
 
    Выслушав заявителя Албутова Л.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление подается в суд по подсудности, установленный статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Судом установлено, что свое заявление Албутов Л.В. направил в прокуратуру Республики Татарстан 25 ноября 2013 года, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказных писем.
 
    Как усматривается из пояснений заявителя, его заявление прокуратурой Республики Татарстан направлено для проверки в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан, но факт направления данного заявления суду не представлено, перенаправление его заявления ничем не подтверждается, поступление заявления на проверку в Государственную инспекцию не установлено.
 
    Поскольку поступление заявления Албутова Л.В. в Государственную инспекцию труда не подтверждается, не установлен факт нарушения прав заявителя и поэтому законных оснований для удовлетворения требований Албутова Л.В. о признании незаконными действия Государственной инспекции труда не имеется.
 
    Заявитель не представил суду доказательств нарушения его прав.
 
    В соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (в ред. От 09.02.2009г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Обязанность заявителя доказать нарушение своих прав вытекает и из ч.1 ст.4 ст.56 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного ми руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении требований Албутова Л.В. о признании действия Государственной инспекции труда в Республике Татарстан незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
 
Председательствующий А.А.Ракипова