Решение от 24 июня 2014 года №2-211/2014

    Дело № 2-211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Кызыл-Мажалык 24 июня 2014 года                             
 
        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б., с участием ответчика О
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР к О о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ УПФР) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии к О, указав, что решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ О назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик О с ДД.ММ.ГГГГ начал обучение в <данные изъяты> по очной форме обучения, что подтверждается справкой. С ДД.ММ.ГГГГ О отчислен из образовательного учреждения. Ответчик О обязан был безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. О не были выполнены условия заявления о назначении пенсий, а именно, ответчик своевременно не известил <данные изъяты> том, что он отчислен из учебного заведения. В результате чего образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика О излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФР.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик О исковые требования признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому исковые требования ГУ УПФР к О о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия окончательного решения по делу, то с учетом указанных обстоятельств и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с О в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к О о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.
 
        Взыскать с О в пользу <данные изъяты> излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с О в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                         Монгуш В.Б.