Решение от 28 мая 2014 года №2-211/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-211/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                   г. Кузнецк Пензенской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., 
 
    при секретаре Заикиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области к Березину А.В.о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области  обратилось в суд с названным иском, указав, что  <ДАТА2>  на пересечении улиц <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля   марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.<НОМЕР>, под  управлением ответчика Березина А.В.  и автомобиля марки ВАЗ-<НОМЕР> гос.<НОМЕР>,  под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2>
 
       Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
 
        В результате ДТП автомобилю марки  ВАЗ/Lada <НОМЕР> гос.<НОМЕР> были причинены механические повреждения.
 
         Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика Березина А.В. была застрахована в ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области (договор <НОМЕР>), ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области выплачено потерпевшему страховое возмещение  в размере 11034 рублей 51 копейки ( согласно акта о страховом случае <НОМЕР>).
 
       Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший обратился в мировой суд г. Кузнецка Пензенской области с исковыми требованиями  о взыскании  недоплаченной суммы страхового возмещения.
 
        На основании решения мирового судьи г.  Кузнецка Пензенской области   ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области перечислило сумму страхового возмещения в размере 25837 рублей ( включая сумму страхового возмещения 12558 рублей и судебные расходы 13279 рублей согласно акта о страховом случае <НОМЕР>). 
 
       Всего  ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области   потерпевшему была выплачена сумма в размере 23592 рублей 51 копейки. ( сумма страхового возмещения).   
 
        Поскольку в момент совершения ДТП ответчик Березин А.В. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, гос.<НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально,  то в соответствии с п. «б»,  п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.       
 
        Просит суд взыскать с ответчика  Березина А.В.   в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 23592 рублей 51 копейки,  расходы по оплате госпошлины  в размере 907 руб. 78 коп., а всего 24500 рублей 29 копеек.
 
            Представитель истца - ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
             Ответчик Березин А.В.<ДАТА5> не явился на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, хотя о дне и месте ее проведения был извещен надлежащим образом. Судебное заседание по делу было назначено на <ДАТА1> на 11 часов 00 минут.  Ответчик Березин А.В.<ДАТА1> не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.
 
                     В материалах гражданского дела имеется письменное заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о том, что оно не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие  ответчика Березина А.В.  с  вынесением заочного решения. 
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ДАТА2>  на пересечении улиц <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля   марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.<НОМЕР>, под  управлением ответчика Березина А.В.  и автомобиля марки ВАЗ-<НОМЕР> гос.<НОМЕР>,  под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2>
 
         В результате ДТП автомобили ВАЗ <НОМЕР>, гос.<НОМЕР>,    и ВАЗ-<НОМЕР> гос.<НОМЕР>,   получили механические повреждения. Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной <ДАТА2> ( л.д.7).
 
           Факт управления  Березиным А.В. транспортным средством  на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается  постановлением мирового судьи  судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>,  которым Березин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
              Согласно данным справки о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА2>,  Березин А.В. имеет страховой полис  серии <НОМЕР>, выданный ООО « Росгосстрах».
 
    В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта  транспортного средства-автомобиля и ВАЗ-21093, гос.<НОМЕР>, с учетом износа составляет 11034 рубля 51 копейка ( л.д.10-11).
 
    Доводы  истца ООО « Росгосстрах» о том, что  потерпевшему <ФИО2> им было выплачено страховое возмещение в размере  11034 рублей 51 копейки подтверждается  актом <НОМЕР> о страховом случае  от <ДАТА2> ( л.д.12), платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> ( л.д.13),
 
            В соответствии с решением  И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Кузнецка Пензенской области  от <ДАТА10>, вступившим  в законную силу <ДАТА11>, с ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области взыскана в пользу <ФИО2>  сумма страхового возмещения в размере 25837 рублей ( включая сумму страхового возмещения 12558 рублей и судебные расходы 13279 рублей согласно акта о страховом случае <НОМЕР>) ( л.д. 14-16). 
 
    Согласно  ст. 4  Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
        В соответствии с п.п. «б», «в» ч.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
            С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что в произошедшем ДТП  <ДАТА2>  на пересечении улиц <АДРЕС>  виновным признан  Березин А.В., управлявший принадлежащим <ФИО3>  автомобилем  марки ВАЗ <НОМЕР>, гос.<НОМЕР>. Гражданская ответственность Березина А.В. застрахована  в филиале ООО « Росгосстрах» в Пензенской области.  В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела нашел подтверждение тот факт, что Березин А.В. на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления  транспортными средствами.  В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-<НОМЕР> гос.<НОМЕР>,  получил механические повреждения. ООО « Росгосстрах» выплатило потерпевшему <ФИО2>  страховое возмещение в общей сумме 23592 рубля 51 копейка.
 
      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области имеет право требования  взыскания суммы уплаченной потерпевшему <ФИО2> в порядке регресса с  причинителя вреда Березина А.В. в сумме 23592 рублей 51 копейки.
 
    Исходя из изложенного,  исковые требования истца ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области к Березину А. В.о взыскании суммы в порядке регресса, суд находит  обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
           Согласно приложенного к материалам гражданского дела платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА14>, ООО « Росгосстрах» оплатило  госпошлину за подачу искового заявления в размере 907 рублей 78 копеек  ( девятьсот семь  рублей 78 копеек) ( л.д.4).
 
          Таким образом, в пользу истца ООО « Росгосстрах» суд взыскивает с ответчика Березина А.В. возврат государственной пошлины в размере 907 рублей 78 копеек. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области к  Березину А.В.  о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.
 
    Взыскать с  Березина А.В. в пользу  ООО « Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 23592 рублей ( двадцать три тысячи пятьсот девяносто два рубля) 51 копейка,   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 рублей 78 копеек  (девятьсот семь рублей 78 копеек), а всего 24500 рублей 29 копеек ( двадцать четыре тысячи пятьсот  рублей 29 копеек).
 
                              Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                            Шиндина Е.А.