Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
№ 2-211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 07 апреля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
с участием представителя истца Шумилина А.Н. - Дарвиной С.А.,
представителя ответчика Шумилина Г.П. - Уметбаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилина А.Н. к Шумилину Г.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шумилин А.Н. обратился в суд с иском к Шумилину Г.П. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному адресу вместе с ним зарегистрированы ответчик, его супруга ФИО1, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указывает, что дарителем являлась его бабушка ФИО4, которая еще до заключения договора дарения поставила на регистрационный учет ответчика Шумилина Г.П. Отмечает, что с ответчиком совместно не проживают. С момента как он стал собственником спорного жилого дома ответчик по данному адресу ни дня не проживал, членом его семьи не является. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу - <адрес> Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим права пользования жилым домом, сняв его с регистрационного учета, поскольку факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении существенно ограничивают его права собственника недвижимого имущества. Кроме того, просит возместить ему понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; госпошлины - <данные изъяты> рублей, а также за получение выписки из ЕГРП - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шумилин А.Н., ответчик Шумилин Г.П. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Дарвина С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик снялся с регистрационного учета только после обращения Шумилина А.Н. в суд с иском. Указывает, что судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки ответчика, ею проделана большая работа. В связи с чем, считает, что их требования о взыскании судебных расходов по оплате ее услуг в размере <данные изъяты> рублей обоснованны.
Представитель ответчика Уметбаева Г.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что ответчик Шумилин Г.П. снялся с регистрационного учета добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Относительно судебных расходов указала, что их размер явно завышен, несоразмерен судебному процессу.
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право владения, постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит истцу Шумилину А.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО г. Сибай» на основании домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шумилин А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО1, Шумилин Г.П.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного со слов соседей, проживающих по адресу: <адрес>, заверенного председателем ТОС мкр. Горный, следует, что в доме по <адрес> проживает Шумилин А.Н. вместе со своей супругой ФИО1 и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Шумилин Г.П. - Дядя А.Н., в доме проживал при бывшем собственнике ФИО4 до 2007 года, а после того как собственником стал Шумилин А.Н., Шумилин Г.П. перестал там проживать. С октября 2007 года по настоящее время он не проживал, сведений о его местонахождении нет.
Таким образом судом установлено, что ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.
Между тем, ответчик Шумилин Г.П. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в графе место жительства в паспорте ответчика серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шумилина А.Н. в этой части не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
В обоснование понесенных расходов заявителем в материалы дела представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, а также вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определив её размер в сумме <данные изъяты> рублей, которая и подлежит к взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за получение выписки из ЕГРП - <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы документально подтверждены и признаны обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шумилина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шумилина Г.П. в пользу Шумилина А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, за получение выписки из ЕГРП - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
