Решение от 27 февраля 2014 года №2-211/2014

Дело № 2-211/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    г. Онега 27 февраля 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области Патракеева А.В., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – Жарич В.Н.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Жарича В.Н., <Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    начальник ФКУ «ИК – 16» УФСИН России по <Адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <Адрес> года рождения, освобождающегося из мест лишения свободы <Дата> года. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, <Адрес> года рождения, уроженец <Адрес>, <Адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по приговорам: от <Дата> Куйбышевского районного суда <Адрес> – Петербурга по ст. <Адрес> РФ (с учётом изменений по постановлению Онежского городского суда Архангельской области, апелляционного постановления от <Дата> г., приговор приведён в соответствие со ст. 10 УК РФ, ФЗ-26-11 г.) к отбытию – <Адрес> мес. лишения свободы; от <Дата> <Адрес> районного суда Республики <Адрес> по ст. <Адрес> РФ (с учётом изменений по постановлению Онежского городского суда <Адрес>, апелляционного постановления от <Дата> г.) срок снижен до <Адрес> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата> Начало срока отбытия наказания <Дата> года, конец срока – <Адрес> года. Согласно приговорам от <Дата> г., от <Дата> Жарич В.Н. судим за совершение тяжких преступлений, также ранее по приговорам от <Дата> и от <Дата> судим за совершение тяжких преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскания. Содержится в обычных условиях. При таких обстоятельствах, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости до <Дата>, а также административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства при пребывании для регистрации в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком также на срок погашения судимости до <Дата> года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-16 УФСИН России поАрхангельской области поддержал доводы, изложенные в заявлении, уточнил требования, просил установить административный надзор на срок до <Дата> и установить обязательную явку поднадзорному лицу в орган внутренних дел один раз в месяц.
 
    Жарич В.Н. с уточнёнными требованиями заявителя согласен.
 
    Помощник прокурора Феопентов А.В. полагает заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по<Адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношенииЖарича В.Н., как и возложение на осужденного административного ограничения, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Возложить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2 ГПК РФ и положениями Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается, если лицо, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Жарич В.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16УФСИН России поАрхангельской области по приговорам: от <Дата> <Адрес> <Адрес> – Петербурга по ст. <Адрес> (с учётом изменений по постановлению Онежского городского суда <Адрес>, апелляционного постановления от <Дата> г., приговор приведён в соответствие со ст. 10 УК РФ, ФЗ-26-11 г.) к отбытию – <Адрес> мес. лишения свободы; от <Дата> <Адрес> районного суда <Адрес> по ст. <Адрес> РФ (с учётом изменений по постановлению Онежского городского суда <Адрес>, апелляционного постановления от <Дата> г.) срок снижен до <Адрес> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Начало срока отбытия наказания <Дата>.
 
    Ранее Жарич В.Н. осуждался:
 
    - <Дата> <данные изъяты> судом РК (с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РК от <Дата> года), по п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён <Дата> постановлением Кольского районного суда <Адрес> от <Дата> условно – досрочно на <Адрес>;
 
    - <Дата> Пудожским районным судом РК по <Адрес> УК РФ к <Адрес> годам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от <Дата>, всего к <Адрес> годам лишения свободы без штрафа. <Дата> по постановлению Сегежского городского суда РК от <Дата> освобождён условно – досрочно на <Адрес>.
 
    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в ред. действующей до <Дата> года).
 
    Деяние, указанное в приговоре от <Дата> относится к категории тяжких преступлений.
 
    Конец срока отбытия Жаричем В.Н. наказания – <Дата>.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания
 
    С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Жарича В.Н. заканчивается<Дата>.
 
    Одним из оснований установления административного надзора в силу ч. 2 ст. 3 Закона является совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Из приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от <Дата> при назначении наказания Жаричу В.Н. в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений.
 
    Согласно приговору Куйбышевского районного суда <Адрес> <Адрес> от <Дата> в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие опасного рецидива преступлений.
 
    Таким образом,Жарич В.Н. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких деяний, при опасном рецидиве преступлений.
 
    За время отбытия наказания Жарич В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет взыскания, не проявляет стремления встать на путь исправления (л.д.21).
 
    В целях предупреждения совершенияЖарич В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииЖарича В.Н. административного надзора и административного ограничения на срок погашения судимости, о чем просит заявитель.
 
    Оснований для сокращения срока административного надзора, суд не усматривает, поскольку Жарич В.Н. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает достаточным, установить осужденному Жирич В.Н. обязательную явку в орган внутренних дел – один раз в месяц.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    уточнённое заявление начальника ФКУ «ИК–16» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора в отношении Жарич В.Н., удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Жарич В.Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок допогашения судимости - до<Дата>.
 
    Установить в отношении Жарич В.Н., на период административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
 
    Срок административного надзора в отношении Жарич В.Н. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Жарич В.Н., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от <Дата> N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
 
    На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>