Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-211/2014
Дело № 2-211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Косиха 28 июля 2014 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кадышниковой З.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратился с иском к Кадышниковой З.И. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 109116 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Ответчик, подписывая заявление-анкету согласился с условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами.
Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
ООО КБ «Алтайэнергобанк» полностью выполнило свои обязательства по Кредитному договору. Во исполнение своих кредитных обязательств ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 140825 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140825 рублей 84 копейки.
На основании изложенного просит, взыскать с Кадышниковой З.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 140825 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, суду доверяют.
Ответчик Кадышникова З.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Кадышниковой З.И. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 109116 рублей на срок 36 месяцев с размером ежемесячных платежей в сумме 4350 рублей, что подтверждается графиком платежей.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. Кадышникова З.И. воспользовалась денежными средствами, сняв их со счета. Однако обязательства по кредитному договору не исполнила.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в силу п.9.6 Условий предоставления кредита, с которыми Кадышникова З.И. была согласна, подписывая заявление-анкету ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140825 рублей 84 копейки.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на дату заключения договора, право требования которой перешло к новому кредитору, составила 140825 рублей 84 копейки, из них: 109116 рублей - основной долг по кредиту, 15304 рубля 51 копейка - проценты, 16405 рублей 33 копейки - штрафы, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании кредитного договора, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга в размере 140825 рублей 84 копейки истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4016 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кадышниковой З.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Кадышниковой З.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140825 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 52 копейки, итого взыскать 144842 (сто сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Максачук
